
A virsliteszt - 2009. december 29.
Az esemény szervezője és motorja ismét Muskotály Küvé volt. Köszönjük a munkáját, ezenkívül köszönjük a fáradságos anyagbeszerzést Benikutynak, Gaspernek, Mayer Ottónak, Pollok Lászlónak, a kitűnő kísérő bort Szentesi Józsefnek. Köszönjük továbbá a folyamatos segítséget Bakcsy Árpád fotográfusnak. Az alábbiakban Muskotály Küvé összefoglalója mbtbd utószavával.
A virsli maga
A párizsival - és még néhány rokonnal együtt - az úgynevezett vörösáruk csoportjába tartozik – ez az elnevezés arra a korra utal, amikor e termékek döntően marha- és borjúhúsból készültek.
A vörösáru lényegében finomra aprított, fűszerezett, bélbe töltött, hőkezelt húspépet jelent. A hagyományos összetétel első osztályú marhahúsra alapoz - ami nem olcsó, a comb, lapocka, nyak és egyéb színhúsok drágák, főleg ha ín-, faggyú- és hártyamentesítik őket. Kell hozzá jó minőségű sertéstoka, zsíros császár is.
Ha jórészt marha és sertés színhúsok keverékéből, vagy sertés színhúsból (némi kövér hús, zsír, víz, segédanyagok, stb. hozzáadásával) készült virslivel találkozunk a boltban, már szerencsésnek mondhatjuk magunkat.
A jóféle virslit juhbélbe, vagy ún. emészthető bélbe töltik – ez utóbbi marhabőr kollagénjéből készül.
Olcsítás
A gyártók számára számos, emberi fogyasztásra elvileg alkalmas alapanyag áll rendelkezésre, amelyekkel a „virsli” önköltségét számottevően csökkentik, az előírt kémiai paraméterek betartása mellett.
A kicsit jobb műbeles virslik jellemzően az optimálisnál inasabb, zsírosabb és olcsóbb húst tartalmaznak; a felhasznált szalonna is inkább zsírszalonna jellegű, így a virsli inkább puha, mint roppanós lesz. A gyártók költségtakarékosságból bőrkét is adnak hozzá, amely 5%-ban megengedett a jelenlegi előírások szerint.
Virsli 300 Ft alatt
Számoljunk csak: a pultban 300 Ft-ért kínált virslit legfeljebb 200 Ft + áfa áron veszi át a kereskedő (mivel ő is keresni szeretne rajta). Az alapanyagtól eltekintve, a bél, az adalékok és fűszerek ára, az üzemi költség egy kiló virslire vetítve minimum 85-90 Ft, tehát a húsalapanyagra legfeljebb 100 Ft marad… Hogy ez hogyan lehetséges?
- Gépi csontozású hús: a késsel megtisztított csontokon maradó húst egy erre szolgáló gép nagy nyomáson (50-60 bar) tökéletesen lepucolja, az így keletkező húspép virslinek felhasználható – baromfi esetén kilója nem kerül 200-300 forintnál többe.
- Baromfibőr: kilónként csak 40-50 forint, és ugyanannyi vízzel, meg némi szójafehérjével emulzió képezhető belőle a sertésszalonna kiváltására.
Például a fenti baromfi gépi csontozású darált hús (kb. 2mm-es szemcsék), baromfi bőrös zsiradék, esetleg sertésbőrös nyesedék vagy sertésbőrke, víz, kb. 2% szójafehérje, max 0,5% foszfát felhasználásával (a roppanás luxusát imitáló keményítő elhagyásával) akár 80 Ft/kg alapanyagköltségből is kihozható a készítmény.
Mindebből mi következik?
- A legolcsóbb virslik (csak) humán-egészségügyi értelemben fogyaszthatók;
- 300 Ft alatti virslin a fogyasztón kívül is valaki egészen biztosan ráfizet.
Adalékok
Valamennyi minőségi kategóriában előfordulhatnak az alábbiak:
- nitrites pácsó (a rózsaszínűség elérése céljából) vagy salétrom (nitrát)
- polifoszfát: hatására főzéskor a fehérje nem zsugorodik, így nem lesz ráncos a virsli (Franciaországban megengedett; Németországban és Ausztriában sokáig nem engedélyezték, ma jelölésköteles, a legjobb minőségű virslikhez ma sem használják. Spanyolországban a legjobb minőségű alapanyokból készülő hentesárukban is gyakran megjelenik. Magyarországon széles körben használják. Ez az anyag jelen van az élő szervezetben is, a hullamerevségkor azonban hamar leépül a húsban, ezért adagolják vissza: a vízvisszatartásért, s részben a „roppanósságért” is felelős).
- aszkorbinsav: antioxidáns; barnulás ellen is hat
- gyakori adalék a trinátrium-citrát (a citromsav nátriumsója): tulajdonképpen só, vagyis növeli a sókoncentrációt, savasságszabályozó és nedvességmegtartó, ízben mégsem ad erős sósságérzetet, nem sózza túl a virslit (Franz S. Wagner, Räuchern-Pöckeln-Wursten)
- só, fűszerek
- jellegzetes és gyakori adalék a (tipikusan szója-) fehérje, mivel nagyon kevés forgalomban lévő virsli tartalmaz annyi húst, amelynek fehérjetartalma elegendő a zsír-víz emulzióhoz (a szója hozzáadása már elég jelentős minőségcsökkenést jelent a virslinél).
- nátrium-glutamát: ha van lehetőségünk az összetételt böngészni, a virsli lehetőleg ne tartalmazzon ízfokozó nátrium-glutamátot (E 621), ha elég és megfelelő minőségű hús van benne, nincs szükség ízfokozóra. A nátrium-glutamát mentes virsli sajnos világszerte olyan ritkává vált, mint a fehér holló.
A teszt
Az öt átlagpontot elérő, tehát a jó szívvel ajánlható kategóriába tíz termék került, ebből öt osztrák.
A legtöbb pontot az egri Pásztorhús marhavirslije kapta, amely sokaknak kissé zsírosnak tűnt, rendkívül roppanós sem volt, de természetes és tiszta húsíze a legtöbb "profibban" elkészített virsli fölé emelte.
A többiek:
A második helyre a Pick juhbeles virslije került – a boltban nem tévesztendő össze műbeles testvérével, amely a sor végén kullog. Némelyek szerint ízre-állagra még jobb is volt, mint a győztes, a bőre azonban csak keservesen fogyasztható.
Szintén ajánlható a SPAR saját előállítású, Regnum néven forgalmazott juhbeles virslije, amely ezer forintos árával jó vételnek is számít.
A Czimer biatorbágyi boltjában ilyenkor ünnepek környékén állítólag hosszú sorok kanyarognak a virsliért. Ha valaki már ott van, érdemes kivárni a sort, úgy látszik, a nagy mennyiségi igény mellett is tudják tartani a minőséget.
Bár nem magyar termék, de a Lidl sertésvirslije is megéri az 1450 Ft-os kilónkénti árat.
A számszerű eredmények:

U.i . (mbtbd):
Összefogalalóan elmondható, hogy még találni virsliket, melyek megérdemlik ezt a nevet.
Igyekszünk megtudni, hogy ezeknek milyen a piaci részesedésük azon förtelmes ellenpéldákkal szemben, melyeknek semmi szín alatt nem szabadna a "virsli" nevet viselniük, mert undort keltőek, fertőzik a mentális és más közhigiéniát.
*
Kis kitekintés:
A legjobb minőségű „strassburger” (a franciák frankfurternek vagy strassburgernek hívják a virslit) összetétele: 45% marhahús, 35% zsír (tokaszalonna, lapockaszalonna, kemény hátszalonna), 20% jég. A húshoz rostélyost, koronahúst, tarját, nyakat és színhús-nyesedéket használnak.
Egy másik változat: 25% marha (egynémely megfelelő ínnal együtt), 25% sertés, 30% kemény zsírszalonna (toka, lapockazsír, hátszalonna) 20% jég.
A „frankurti virsli” tiszta sertésből készül. Mégpedig 5 kg virslihez 2,5 kg sovány sertéshúst használnak, 1 kg kemény hátszalonnát és ¼ kg tokaszalonnát, 1,25 liter jeges sovány tejet vagy vizet. Fűszerek, aszkorbinsav, 15 g polifoszfát.
Általában a péphez tehát 20%-30% tokaszalonna kerül.
Juhbélbe töltik, bükkfán füstölik 40-50ºC-on, a végén nedves füstöt is kap (= az izzó fára kevés nedves faforgács kerül). Füstölés után 72ºC-on 6-8 percig főzik.
Bittner János régi könyvében (Finom hentesáruk könyve, mely May János kiadásában jelent meg 1929-ben ) a „vörös pépeket” szintén hasonló összetétellel készítették. Külön megjegyzés: „párizsihoz csak a legjobb minőséget használjuk! Hasonlót a virslihez. A szafaládében és a krinolinban lehet némi ín is.” Bittner még megjegyzi, hogy „a legjobb a 2-3 éves tarka bika”.
Ilyen korú és minőségű hús ma Magyarországon tudomásunk szerint gyakorlatilagh nem létezik vagy ipari mennyiségben semmi esetre sem áll rendelkezésre.
„A vörös kolbászok csoportjába a tormás, a bécsi, a frankfurti tormás, a párisi, a krinolin, a knakk, a szafaládé, az augsburgi stb. tartoznak. Minőségük nagymértékben függ a húspép (prád, brét) elkészítésétől....
A húspép készítése. Legalkalmasabb hozzá a kétéves tarka bika, melynek húsát levágás után rögtön kicsontozzuk. A vastag húsokat rögtön szét kell bontani és az inakat és a faggyút kivágni. Ezután a tiszta húst ujjjnyi vastag szeletekre vágjuk, jól átsózzuk és a finomdaráló finomkorongján ledaráljuk. Ha ez megtörtént, megfelelő sót és salétromot adunk hozzá, vízzel jól átdagasztjuk és folytonos dagasztás közben annyi vizet öntünk hozzá, míg a pép a folyékonyságig híg lesz. Ezt a híg pépet tartályokba helyezzük, másnapig hűvös helyen tartjuk, amikor már a különböző vörös kolbászfélék készítéséhez használhatjuk, mert akkorra már egészen megsűrűsödik. Megjegyzem, hogy a feldolgozásnál mindig először a jobb húsrészek kerülnek sorra. Úgymint: comb, lapocka, hátszín, tarja, oldalas stb... Ezekből készül a finom párisi, a sovány párisi, a krinolin, a bécsi knakk, a bécsi tormás, a frankfurti tormás, a szafaládé, az augsburgi és a fehér szafaládé.”
Elkészítés
Mivel a virsli már hőkezelt áru, otthon gyakorlatilag csak felmelegítjük: ehhez ízlés szerint 3-5 percig forrpont alatti vízben tartjuk. Öt perc elteltével a virsli elkezd túlpuhulni, texturáját elveszíteni.
Jó megoldás a 3-5 perces gőzölés is. Ehhez lábosban vizet forralunk, a forrásban lévő víz fölé dobszitát helyezünk. Erre tesszük a virslit, majd lefedjük.
(Fotók: Bakcsy Árpád és Bittera Dóra)
A videó pedig itt: >>>

Kommentek:
Estragon 2009.12.30. 07:43:45
Nagyon hasznosnak találtam!
Virsli Szárnyasból?
Nevetséges!
MüllerPapa (törölt) 2009.12.30. 07:56:44
Amúgy megmondtam előre egy rakás lesz az összes.De a Pick roppanós az tényleg jó csak horror az ára.Az Umami használata pedig manapság már minden termékben és konyhán általános.Napjaink embere talán már meg sem eszi a nélküle készült ételeket termékeket annyira hozzászokott az ízfokozáshoz.Egyszerűen ízetlennek találja.Ezért profi szakácsok is alkalmazzák ételeikben csak nem szintetikus hanem természetes kivonat formájában.
Gasper 2009.12.30. 08:22:33
Te az égvilágon semmit sem mondtál meg előre. :))
vero 2009.12.30. 08:29:19
hát épp ebben van az ínyencség és az exkluzivitás, hogy ne az egyenízekben merüljön el az ember, hanem - ha még erőfeszítéssel is - visszaszoktassa magát az egyszerű, visszafogott ízharmóniákhoz, szemben a harsány és csillogó ételekkel. aki ezt nem érti, az semmit sem ért.
vero 2009.12.30. 08:30:53
de csak javára.
Rizs Ottó 2009.12.30. 09:12:06
Rizs Ottó 2009.12.30. 09:59:15
1) Jó társaság jött össze
2) A kiváló Szentesi borok oldották a hangulatot
3)A virslik kóstolása sok örömöt nem okozott, "de ha már megigértük a gyerekeknek.." ( remélem, a borkóstoláshoz hasonlóan a megkóstolt matériát nem kellett lenyelni.)
-------------------------------------
Egy számszaki tévedést, illetve számelütést találtam a posztban,
""A gyártók költségtakarékosságból bőrkét is adnak hozzá, amely 5%-ban megengedett a jelenlegi előírások szerint.""
Szerintem a helyes szám, -a virslik íze alapján- 55%!!! ;))
muskotály küvé 2009.12.30. 10:48:43
Egyébként románul "crenvursti"-nak hívják a virslit, ami ha jól sejtem, tormás kolbászt jelent. Én is inkább tormával, mint mustárral (vagy inkább mustár és torma keverékével) szeretem.
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX 2009.12.30. 11:12:12
Legalabb tudom, hogy mire ne koltsem a penzem.
Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja) 2009.12.30. 11:22:21
Azt hiszem, igaz a mondás: nem vagyok olyan gazdag, hogy olcsón vásároljak. A 300 Ft-os virsli ment a kukába, miközben az 1500 forintosból fél kilóval, finom friss félbarna kenyérrel simán jóllakunk ketten.
mitfahrer 2009.12.30. 11:29:17
Boldog új esztendőt kívánok a blog gazdáinak és éltetőinek!
A 2009-es év is igazi élmény volt a Bűvösszakács társaságában, kívánok tiszta ízű 2010-es esztendőt mindenkinek!
Réka 2009.12.30. 11:38:05
F.Lackó 2009.12.30. 11:48:02
(Állítólag az éves virsli fogyasztás 1/5 része szilveszterre esik)
pannonfunk 2009.12.30. 11:49:29
Ez milyen igaz :) Magam kb. '98 környékén jöttem rá, amikor elkezdtem a saját fizetésemből élni.
meronem 2009.12.30. 12:28:00
@F.Lackó: szerintem azért népszerű ilyenkor a virsli, mert könnyű megfőzni, ha menetközben több kell; csúszik rá a sör; nem kell leülni, akár állva is fogyasztható; fallikus szimbólum, stb.
Egyszer én is vettem (hogy miért, nem tudom) egy olcsó virslit, ahogy @Gery.Greyhound: mondta, a kutya is undorral fordult el tőle, szó szerint! Elképesztő...
Benikuty 2009.12.30. 12:29:19
Bizonyítja ezt az év közben kiváló 18. és 23. helyezett valami.
zezse 2009.12.30. 12:45:39
gillian 2009.12.30. 12:54:37
mohopasi 2009.12.30. 13:01:06
mikmaq 2009.12.30. 13:03:00
Természetesen Magyarországon is van törvényi szabályozás (már elég régóta) mindenféle húskészítmény összetevőire, így a virslire, a parizerre, stb. is.
De, mindenesetre örvendetes tény, hogy A Messzi, Gazdag És Jómódú Országban Ahol Kolbászból Van A Kerítés szintén hasonlóan szabályozzák ezt a kérdéskört!
egy maréknyi dollár 2009.12.30. 13:14:57
Na persze ez nyilván nem igaz,de kétségkivül ezek számitottak a legolcsóbb,de - minőségüket tekintve - legmegbizhatatlanabb hústermékeknek.Pár évtizede nem volt 50-féle párizsi és virsli.A teszt-készitőknek ebből a szempontból jobb ma mint akkor volt.A vásárlóknak már nem ennyire egyértelmű, de nem csak virsli-fronton.
Benikuty 2009.12.30. 13:20:35
A Sparos Wiesbauer virslit tegnap a rendszer nyilván rosszul árazta, mert mai reklamálásomra közölték a jó árat: 1599.-HUF/ kg.
MüllerPapa (törölt) 2009.12.30. 13:29:35
Az,Öreg 2009.12.30. 13:31:53
A 18. század második felében született, svájci származású Johann Georg Lahner, Frankfurtban tanulta ki a hentes mesterséget, majd 1804-ben egy ismeretlen hölgytől 300 gulden kapott, és ezzel az indulótőkével alapította meg a saját hentesüzletét Bécsben.
1805. október 15-én készítette el először a bécsi virslit, melyet, bécsi-frankfurtinak nevezett el.
Kétféle darált húsból készített masszához sót, fűszert és meghatározott mennyiségű vizet adott hozzá, majd a krémes pasztát kézi töltővel juhbélbe nyomta, és enyhén megfüstölte.
A frankfurti céhszabályzat nem engedte meg, hogy valaki két húsfajtát, a marha és a disznóhúst egy masszába keverjen össze, ezért a német hentesek támadták is Lahnert.
(Úgy tudom a frankfurti & virsli háborúról olvasható valahol Kun Enikő történész írásában is.)
Réka 2009.12.30. 13:42:26
@Benikuty: az eredetvédelem az tudtommal más. Az eredetvédett terméket nem lehet hamisítani, pl. csak a tokaji borvidéken termett szőlőből készült bort nevezheted tokajinak. Ami nálunk is van (és alázatosan bocsánatért esedezem mikmaqtól, hogy a blog történelmében hallatlan módon külföldi példát merészelek felhozni), az arról szól, hogy ha falukorvot árulsz, akkor abban minimum 60% hús és 23% szír legyen, ha ennél kevesebb, akkor bevonják az engedélyedet.
Az ős kaján 2009.12.30. 13:45:22
Réka 2009.12.30. 13:54:23
weirdo 2009.12.30. 14:00:54
Csináljátok itt a teszteket, írogatnak ide kitartott kisújjú sznobok, akik amúgy sem vennék meg a lista alját, de azért leírják, hogy meg nem vennék. 2 dolog:
1. A lakosság 99 %-a 300-400 forintos visrslit eszik, mert nem tudja megfizetni, vagy nem érdekli
2. A tesztelőkön látszik, hogy ők is ide artoznak.
Én spec a "szar" Pick műbelest vettem, egyszer kibírom. Az indexet is olvasom, mégsem pusztultam még bele:)
w
System Volume Information (törölt) 2009.12.30. 14:04:14
Tesveer 2009.12.30. 14:08:02
Osztrigás Pici 2009.12.30. 14:21:43
thinker_ 2009.12.30. 14:24:54
mikmaq 2009.12.30. 14:26:27
Nem azt állítottam, hogy a tescos párizsi és a drágább párizsi ugyanannyi húst tartalmaz, hanem azt, hogy Magyarországon (is) pontosan szabályozza a vonatkozó élelmiszeripari szabvány, hogy milyen összetételű húskészítményt lehet párizsiként (virsliként, frankfurtiként, stb.) árulni a boltokban.
Ja, és kivételesen megbocsátok!
Hobbiszakács 2009.12.30. 14:30:26
Valószínű, hogy így van. Hrean-krean könnyen öszetéveszthető. Mint ahogy a crenvursti leírva sokszor cremvursti lesz. Régi román nyelvű szövegekben előfordul mint "cren-wursti, azaz egyfajta kolbász tormával", amit az utcán árultak. Egy későbbi, bukaresti sörözésekről szóló, szövegben már mint a "német eredetű, tormás crenwursti" szerepel.
Ennél sokkal fontosabb tudni azt, hogy "Löffelmann talán az utolsó komoly vendéglős Pesten, ahol a tormás virsliben nem találhat a vendég emberi ujjról való körmöt, amit tévedésből belevágnak a virslibe." (Krúdy Gyula - Boldogult úrfikoromban (1929) )
:-))
knorbert 2009.12.30. 14:34:09
mikmaq 2009.12.30. 14:40:48
Ja, és azt is mondta, hogy amit 300 Ft/kg alatt árulnak (ez 3-4 éve volt), abból ne vegyünk, mert abban a virsliben nincs hús.
De nyilván ezt itt mindenki tudja...
mikmaq 2009.12.30. 14:42:10
Ja! Asszem a Zimbo az, amit fentebb említek!
Bombadil Toma 2009.12.30. 14:42:35
knorbert 2009.12.30. 14:46:57
knorbert 2009.12.30. 14:53:30
OneLove 2009.12.30. 14:57:57
A többi sajnos elég gagyi, a biatorbágyihoz meg még sajnos nem volt szerencsém :(
Benikuty 2009.12.30. 14:58:31
knorbert 2009.12.30. 15:00:17
volbeat 2009.12.30. 15:01:23
Benikuty 2009.12.30. 15:09:45
vero 2009.12.30. 15:10:03
Romboljuk le a modern világot... 2009.12.30. 15:10:06
Azt szeretem a termékeikben, hogy nincsenek túlsózva, agyonfüstölve.
Benikuty 2009.12.30. 15:20:23
@Osztrigás Pici: Biztos a legjobb a világon, de mi talán a Szilveszteri "jó lesz az a pestieknek" verziót csíptük ki.
Beszerzője elég sokat autózott érte, az eredménye a táblázatban.
poly328 2009.12.30. 15:23:52
gabesas 2009.12.30. 15:27:12
Biztos én vagyok a világvégén,de azért jólett volna olyanokat is tesztelni, amik elérhetők, kaphatók a nagyobb áruházakban. Sőt azt is megkockáztatom, hogy egy csomó olyat is lehetett volna találni ami hozza az 5 pont körüli eredményt.
Benikuty 2009.12.30. 15:28:07
Gasper 2009.12.30. 15:29:13
Benikuty 2009.12.30. 15:29:26
Trójai 2009.12.30. 15:38:00
Nem vagyok egy virslis, szilveszterkor házi sonkát fogok enni. Torma-lekvár keverékkel.
tanita 2009.12.30. 15:45:10
BékaRóka 2009.12.30. 15:46:23
@Rékuc: Köszönjük, hogy tanítottál minket, puszták népét - nélküled még mindig nyereg alatt puhítanánk a párizsit is, a virslit is...
Osztrigás Pici 2009.12.30. 15:46:24
Trójai 2009.12.30. 15:46:44
Az elégedetlenkedőknek annyit mondanék, hogy csináljanak ők egy jobb és szélesebb spektrumú tesztet, mielőtt húzzák a szájukat.
Mert igen, joguk van véleményt nyilvánítani, de könyörgöm ez egy 30 valahányas lista, és hány százféle virslit lehet kapni Magyarországon?
Ez annyira emberi, hogy az elégedetlenkedők közül senkinek nem jutott eszébe virsliket tesztelni,főleg nem blogbejegyzést írni róla, nem áldozna rá időt, energiát, pénzt, de amit mások megcsináltak, azt a legkönnyebb kritizálni.
Ha az ő munkájukat érné kritika , egyből nagy lenne a sértett önérzet.
Írom mindezt úgy, hogy nem tartozom a tesztet készítők körébe.
Kóstolóknak annyit mondanék, hogy ne sértődjenek meg mindenen.
fghjk 2009.12.30. 15:47:59
BékaRóka 2009.12.30. 15:51:06
Benikuty 2009.12.30. 15:52:32
poly328 2009.12.30. 15:57:47
A Surjány virslit egyszer vette meg apu szerintem valami véletlenül jött elmezavar miatt, de még a mindenevő kutyám sem volt hajlandó a közelébe se menni :)
Benikuty 2009.12.30. 15:59:55
Gasper 2009.12.30. 16:01:19
zavart_kelt_ő 2009.12.30. 16:01:31
Trójai 2009.12.30. 16:04:03
Úgy kell azt.
OFF:
Amúgy utálom a szilvesztert. Legszivesebben elmennék egy lakatlan szigetre, amíg ez a sok emberszerűségéből kivetkőzött állat kidurrogtatja és kifetrengi magát. Komolyan mondom két hétig olyanok az utcák, mint egy háborús övezet.
Másik dolog: mire megszokom a dátumot, már jön a következő. Idén is még csak 2008-nál tartok. Minek ez a fene nagy precízió az időmérésben?
tomcsi71 2009.12.30. 16:11:48
ősi homár fapados 2009.12.30. 16:23:14
www.wiesbauer-dunahus.hu/html_h/produkte_h.php?section=wienerwuerstl_h
termékleírás pdfben:
www.wiesbauer-dunahus.hu/images/produktblaetter/Becsihosszuvirsli.pdf
ár: 3000+
Sparban karácsony előtt (sic!) 1500Ft körül lehetett kapni egy rövid ideig (kimérve)
ősi homár fapados 2009.12.30. 16:24:32
zako1 2009.12.30. 16:39:26
vero 2009.12.30. 16:51:08
senki 70 2009.12.30. 16:55:17
Benikuty 2009.12.30. 17:07:57
@vero: Szívesen!
senki 70 2009.12.30. 17:22:50
Kanten_vagyok_Montarzsiból 2009.12.30. 17:58:35
99% hús, 1% pánír
MüllerPapa (törölt) 2009.12.30. 19:18:39
Na persze azokhoz nem könnyű semmitmondó általánosságokat beírni.
Kezdem úgy érezni valamiféle alkoholista klubírókör működik itten.Persze magamat is beleértve mert többen meggyanúsítottak az alkoholizálással.Aztán ő meg dönti a pálinkát magába.
cometneni 2009.12.30. 20:00:54
pluhi 2009.12.30. 20:11:25
Kiváncsi lettem volna, hogy a roppanósuk hol végez, elég jó szerintem.
www.delhus.hu/uploads/termek_kepek/Roppanos_virsli_330g.jpg
speckókonyhás 2009.12.30. 20:14:39
Virslihez: 6 km-re tőlünk (Au) vettem 2,26 € -ért 8 db-ot. És finom! :D
Németh András 2009.12.30. 20:23:19
És a legjobb kérdés hogy én mint halandó hogy a fenébe tudom meg hogy a virsliben lévő hús mégis honnan jött?
Szóval mókás ez az egész, csak akkor nem ha majd 30 év múlva abba halok bele hogy 60 évnyi bolti "ételt" ettem.
dezso 2009.12.30. 20:23:37
Ellenben egy javaslatom volna: az eredménylistát érdemesebb volna jpg helyett gif-ben vagy png-ben menteni és kitenni, nem lenne olyan, mintha a betűk megrohadtak volna :)
tiboru 2009.12.30. 20:37:11
Én "cremvursti"-nak tudtam, és az én verzióm szerint a cucc krémes (?) jellegére utal.
De persze logikusabb a német Krenwürstchen (tormás kolbászka), mint forrás.
radiris 2009.12.30. 21:07:01
(Rékuc, valami elképesztően idegesítő HP vagy, mondták már? És ahogy öregszel, egyre rosszabb lesz)
dansun 2009.12.30. 21:11:39
radiris 2009.12.30. 21:12:40
Sajnálom, de ismét egy Rékuc-gyöngyszemet kell kiemelnem:
"Az eredetvédett terméket nem lehet hamisítani"
Gondolom, Svédországban :) Ott biztosan áthatolhatatlan, fizikai korlátai vannak. A többi terméket viszont - feltételezem - korlátozás nélkül lehet hamisítani.
Na, nem is olvasom tovább Rékuc munkásságát, mára (és az idénre) elég is volt. Búék mindenkinek!
/ms 2009.12.30. 21:16:12
máskor nem szokott babrálni vele, évközben elvan a hagyományos kóbász+disznyó hentesáru vonalon - én még véletlenül sem vettem nála problémás cuccot
és mostanában elkezdett fagyott húsokat körfűrészelni (holnap lesz a premierje egy nagyon gusztusos csomag fűrészelt kocsonya keveréknek - ha valakit érdekel, be tudok róla majd számolni)
PeterBlau 2009.12.30. 21:23:21
joszip 2009.12.30. 21:26:09
joszip 2009.12.30. 21:28:22
Iustizmord 2009.12.30. 21:29:55
wiesbauer debreceni? na jó az nem virstli
vagy uo weisswurst?
Iustizmord 2009.12.30. 21:31:13
PeterBlau 2009.12.30. 21:31:14
Bandi_jóválasztás (törölt) 2009.12.30. 21:31:42
kukatr 2009.12.30. 21:34:03
vazzeg, 1500ért már színhúst veszek, igaz baromfi, de akkor is. biztos finom az 'eredetvédett':D virsli, de az ára nekem több napi kajám értéke.
monjduk én csak év végén eszek virslit.:)
boldii9 2009.12.30. 21:36:29
Most van két új márkájuk is, a bábolna egy tragédia, és semmi köze talán Bábolnához, a másik, az Aletta nem olyan rossz és olcsóbb. Hasonlóan a retro is jó, de őszintén, külön kóstolva meg nem mondanám, hogy melyik-melyik. De hát a virsli már ilyen.
klarky 2009.12.30. 21:51:57
De hol van Columbo felesége? 2009.12.30. 22:01:50
Csak egy példa: a Tesco gazd. baromfi virsli 1kg-os vákuumcsomagolásban év közben 449 Ft, most meg, így szilveszter előtt 199 Ft - és ez nyilván erősen önköltség alatti ár. Ha nem, akkor az év közbeni áron van profit, nem kevés. A fentebb felsorolt márkák drágább termékei, Pick, Regnum, Kométa, Wiesbauer, Pápai, Zimbo a szélesebb hazai piac legjobbjai szerintem is.
Rékucnak: a magyar élelmiszertörv.-i előírások az egyik legszigorúbbak az EU-ban. A hazai húsipar TUD extra minőséget gyártani, csak egy a baj: az átlag magyar ember pénztárcája gátat szab az ínyenckedésnek. Meg nálunk )még manapság) is sok dolog sajnos elég elszabottul megy egyébként is.
Ja, és mi lenne a svédekkel 50 évnyi szovjet uralom után??? Ők hol tartanának???
PeterBlau 2009.12.30. 22:07:46
Ez így van! Sőt, hosszú éveken át igen kemény beleszólásunk volt az EU élelmiszeripari szabványainak elfogadásába, ismerem a hölgyet aki ezzel foglalkozott. Jóval inkább az a jellemző, hogy nagy külföldi cégek igyekeznek elérni azt, hogy a magyar élelmiszeripari szabványok és előírások lazuljanak.
vero 2009.12.30. 22:09:28
kertinaplo 2009.12.30. 22:23:30
spoilsport 2009.12.30. 22:41:14
tiboru 2009.12.30. 22:57:05
Dr.Agon 2009.12.30. 22:58:38
Hogy nincs benne minden, hát istenem. Nem lehet minden virsli mellé kóstoló szakembert állítani.
TBone 2009.12.30. 23:02:35
Kutyi 2009.12.30. 23:04:51
/ms 2009.12.30. 23:11:02
jabba2 2009.12.30. 23:24:41
Én nyáron szaladtam bele a surjánhús (csupa kicsi és fekete betűvel,mert áruló)
virslinek csúfolt förmedvényébe.Vásárláskor szép virsli színű terméket láttam és kívántam meg!
Az első meglepetés akkor ért,mikor főzés előtt lehúztam a héjját! A nájlon virsli színű volt,mig a virsli nájlon színű!!
A következő meglepi az volt,mikor elkezdtem főzni,a cucc elkezdett dagadni,és olyan sűrü fehér habot okádott magából,hogy fölözgetnem kellett mint a húslevest!Dagadt -dagadt a lábosban,és egyre jobban hasonlított (méretbem és állagban)egy féldélceg-félkókadt túlméretes hímtagra!A fele szét is repedt.Nem mertem tovább főzni,kitettem a tányérra,és erre a szemem láttára olyat produkált a termék,
hogy konkrétan összement!Kicsi lett és ráncos.(mint egy kivert fasz)
Következett a kóstoló.Tragikus eredménnyel!Ezek után gondoltam,a szomszéd bácsi kutyája majd jól belakmározik belőle,de komolyan mondom,az amúgy teljesen szelíd és tők jó fej törpe schnauzer VICSORGOTT!!
Úgy hogy ment szépen oda a gyönyörű virslim ahová való volt, a szemétbe!!
Ez az én történetem a SURJÁNHÚS kiváló virslijével,soha nem fogok általuk gyártott terméket vásálni!!
futura 2009.12.30. 23:42:32
Ha magán elszámolni valód van a Rékuc nevű hozzászólóval, azzal ne itt fárassz bennünket.
Én kifejezetten örülnék ha valaki ad egy kis kitekintést, akár virsli ügyben is.
Helyetted is elnézést kérek.
futura 2009.12.30. 23:54:09
" Ja, és mi lenne a svédekkel 50 évnyi szovjet uralom után??? Ők hol tartanának???"
Egy jó hozzászólást, egy ilyen mondattal befejezni?
Le sem merem írni,oly pitiáner, de ettél már virslit Csehországban?De pl. Görögországban a virsli étékelhetetlen,ott meg a szovjet megszállás hiányzik. Az egyenletből valami hiányzik.
Bummer 2009.12.31. 00:09:57
wiener 2009.12.31. 00:14:42
nagyon reg nem ettem jo virslit, ezek a mostaniak mind valahogy masok akarnak lenni, de egyik se jo
Az,Öreg 2009.12.31. 01:07:33
@PeterBlau (2009.12.30. 21:31:14), és
@radiris (2009.12.30. 21:07:01) bejegyzésire! „Sine ira, et stúdió”:
1. Nem etikus, más blogjában személyeskedő, másokat sértő, bejegyzéssel, belepiszkítani, szellemét megmérgezni. Ehhez egy saját bloggot kellene nyitniuk.
2. Egy blogban lehet vitatkozni, de csak érvekkel, és nem a másik bejegyző sértegetésével.
(Addig is, amíg nem készül el a „büvösszakacs” blog etikai kódexe!)
@Rékucnak pedig ajánlom Arany János epilógusának ide való sorait.
„Ha egy úri lócsiszárral
Találkoztam s bevert sárral:
Nem pöröltem, -
Félreálltam, letöröltem.”
----------
fuharos 2009.12.31. 06:12:30
Nekem az osztrák Radatz-ban köszöntek vissza a gyerekkori ízek. Aki nem szereti a roppanóst, annak sem zavaró a hajszálvékony bőr rajta.
A jó virstlit nem lobogó, hanem gyöngyöző vízben kell abálni 12 percig. Akkor nem dagad krinolinná, és nem habzik, hanem egy vékony zsírkarima alakul ki az edény peremén.
Benikuty 2009.12.31. 07:25:26
Más:
Innen is üzenem Malackaraj Annának, hogy sürgősen távolítsa el szennyblogjáról az Index nevébe jogosulatlanul készített, az eseményt gyalázatos módon degradáló, felületes, nívótlan videóját.
Before 2009.12.31. 08:59:46
Before 2009.12.31. 09:01:37
kpityu2 2009.12.31. 09:44:43
Grift 2009.12.31. 10:14:38
kedves öreg! előre elnézést kérek a szókimondásomért!
semmi, de semmi nem jogosít fel arra, hogy bármiféle két lábon járó etikai kódexként viselkedj a blogon. sem szakácsszakmai, sem egyéb tudásod, műveltséged nem jogosít erre. tudod, te egy tipikusan félművelt/műveletlen/ okoskodó, de szűkértelmű, és mégis fontoskodó alak vagy. gondolom a 80 iq-s átlagú vendéglátós világban valóságos fárosznak számíthatsz, de ez ne kápráztasson el.
ha már etikai kódex: a más blogjában nem okoskodunk a hozzászólókkal. arra nyiss magadnak egyet. itten, majd eldöntik a bloggazdák, szerintem.
na, mindegy! szóval öreg, vegyél vissza magadból, mielőtt teljesen nevetségessé teszed magad.
á, fenét, ne köszönd meg, hogy szóltam, ez csak természetes. szívesen.
Grift 2009.12.31. 10:15:32
kádár nem kéne?
Grift 2009.12.31. 10:32:59
na, mi van, már másnál is kezdi kivágni a biztosítékot ez a förtelmes, birkaszagú nő, és az alemberi blogja? :)
wiener 2009.12.31. 10:39:53
de eszed kb ennyi van
lifelike 2009.12.31. 10:45:06
ezt saját magadnak is írhattad volna :D
Rexfelugyelo 2009.12.31. 10:57:01
Az íze sokkal jobb nem lesz, bár érzehető a különbség, de az állagá/kinézetét illetően klasszis a különbség.
mistinguett 2009.12.31. 11:31:58
Ha csak ezt olvasom, azt is hihetném, hogy rólad van szó, és az itt előforduló kommentjeid durván két-harmadáról. Vagy nem te vagy itt a megmondóember?
gabesas 2009.12.31. 11:32:00
Egyébként arra gondoltam hogy legalább 4-5 fajta, hiperekben kapható virsli hiányzik a listáról, amik jellemzően (szerintem) nem az ehetetlen, műbeles kategóriába tartoznak ráadásul.(pl. tegnap random vettem egy kisabcben 2 fajta jubbeleset, 1500/ kiló körül. mindkettő egészen finom) Dícséretes hogy a lista kb. fele külföldről származik, de a hazai kínálatot is jólenne lefedni szerintem.
bogybolok 2009.12.31. 11:40:22
PeterBlau 2009.12.31. 11:40:36
Humanic (törölt) 2009.12.31. 11:43:48
Mégis rákenték az egyik sofőrre, hogy szabadidejében átcímkézett két-három tonna disznósajtot, a piszok.
Biztosan útközben Surjány meg az Illatos út között, a négyesfőúton ballagván.
Gasper 2009.12.31. 11:52:08
A több mint harminc tétel végigkóstolása így is embert próbáló menet volt.
PeterBlau 2009.12.31. 12:00:47
Benikuty 2009.12.31. 13:35:40
Benikuty 2009.12.31. 13:37:12
Grift 2009.12.31. 13:39:10
magamra nem szívesen, de más írhatja rólam, ahogy meg is tette. :))
Benikuty 2009.12.31. 13:39:12
Trójai 2009.12.31. 13:47:14
Hát már a virsli sem lehet elég semleges téma. :))
Azért megmondás, leszidás, melléállás, személyeskedés és kritizálás helyett én mindenkinek kívánok békés(ebb) és boldog(abb) új esztendőt.
Humanic (törölt) 2009.12.31. 13:52:48
:)
MBTBD 2009.12.31. 16:02:43
A virsliposzt nem várt érdeklődést váltott ki: egy nap alatt 14 ezren látogattak ide, rekordot ért el az oldalletöltés is(22.289). Ugyanakkor indulatok is elszabadultak.
A tesztről megjelent videó készítőiről úgy tudtuk, hogy az Indexet képviselik, s ez nem ellenkezett a tesztelők szándékával. Így vagy úgy, a gyorsan elkészült filmben nem találunk kivetnivalót, tartalmilag egybecseng tapasztalatainkkal. Megtekinthető az Indexen.
Álláspontunk szerint a blog és a kommentfelület funkciója az információcsere. Sokkal jobb érzés lenne, ha itt nem foglalkoznánk egymás minősítésével.
Másoknak: a "hústartalom" kategória kiváló manipulácós eszköz. Olyan bontási részeket is fel lehet ilyen címen tüntetni, melyeknek adott esetben csupán 15%-a (!) valódi hús.
A honi törvényi szabályozásokban egyetlen szó sem esik a "hústartalom" valós minőségéről. Arról, milyen tartási körülmények lennének kívánatosak. Ilyen szabályozás ugyanakkor jó néhány nyugat-európai országban működik. A legjobb példa a "label rouge" Franciaországban. (A "példaszerűen szigorú" magyar előírásokról, s azok betartására- ellenőrzésére rövidesen visszatérünk.)
Hogy miért vagyunk ilyen helyzetben, az magyarázható hétfőtől vasárnapig, de sohasem elfogadható. A blognak és a Magyar Gasztronómiai Egyesületnek egyik célja az, hogy Magyarországon is legyenek hiteles minőséggaranciák. Vállalati filozófiánk: tegyünk úgy, mintha normális országban élnénk.
marosi50 2009.12.31. 16:18:52
medvedr 2009.12.31. 16:49:03
Benikuty 2009.12.31. 17:07:16
muskotály küvé 2009.12.31. 17:47:53
muskotály küvé 2009.12.31. 18:03:08
Ezen belül a virsli minimáldefiníciója itt van: www.omgk.hu/MEKV/1/13131_2009.pdf
(10. oldal).
Tehát van szabályozás, de inkább kémiai paramétereket írnak elő, és nem mondanám szigorúnak.
Szerintem az nem csak szabályozói kérdés, ha az emberek minden szemetet hajlandóak megvenni, amik elvileg megfelelnek az előírásoknak. A 300 Ft-os virsli annak az illuzorikus fogyasztói világnak a része, amelyben a szegény ember bemegy a hiperbe, 20 e FT-ért színültig pakolja a kocsit minden szarral, és azt hiszi, ő most milyen jól járt. Vagy kicsit jobb esetben, bemagyarázza magának, neki csak erre van pénze. Pedig pörköltszaft 3 kocka hússal (akár pulykacombból) többet ér a krumplifőzeléken, mit 3 pár ilyen barmofi(bőr)virsli.
Ez egyébként nem minden, hasonló helyzetű helyen van így: a testvéri Szlovákiában sokkal kevésbé széthúzó a kínálat, a közepestől az egész jóig.
Egyébként ez az illúziófogyasztás nem csak az adott emberekre veszélyes: nálunk, a 3000 lakosú faluban, ahol minden második udvarban disznó röfög az ólban, a helyi iskolában kockalevesen, agyonrántásozott főzeléken és ilyen förtelemvirslin nő a jövő generációja. A döntéshozók nyilván elégedettek a "házias" koszttal. (Csak megnyugtatásul, az én gyerekeim Gödöllőre járnak, ott jobb a helyzet :) )
ehran 2009.12.31. 18:16:46
muskotály küvé 2009.12.31. 18:16:53
Ez sajnos igaz, de most, a főszezon derekán egy átfogó (a virslik "belsejét" is bemutató) képet szerettünk volna nyújtani, viszonyítva az "igazi" bécsikhez, előtérbe helyezve azokat a kisüzemeket, amelyek sokszor - az általános gyakorlattól eltérően -, minimális adadalék-használattal készítik termékeiket. Ezek a korábbi szubjektív tapasztalatok ellenére, nem minden esetben szerepeltek jól, ezért, ill. a prémiumtermékek körüljárása érdekében, egy virsliszempontból is csendesebb időszakban újabb tesztet tervezünk...
muskotály küvé 2009.12.31. 18:17:34
lifelike 2009.12.31. 20:01:49
ez nagyon jó :)
az év mondata
elGabor 2010.01.01. 12:34:23
Nálunk szilveszterkor nem volt virsli, viszont készült jókora cserépfazékban becsületes töltött káposzta, és istenbizony jobban jártunk vele.
Részvétem a tesztelőknek.
hegyaljai 2010.01.01. 12:57:52
BZoltan 2010.01.01. 15:00:42
Ugyanakkor... Az eseményről készült rövid index videó látottak hagynak kívánni valót.
Az, hogy igazunk van és a jó ügyet szolgáljuk az nem jelenti azt, hogy pökhendin és a saját fontosságunk kéjes érzésében fürödve kevélykedjünk. A videó alapján néhány zsűri kissé elragadtatta magát és megfeledkezett arról, hogy a tesztelőnek nem az a dolga, hogy felháborodjon, hanem az, hogy minél objektívebben és hitelesebben elmondja a korrekt véleményét.
A jó ügy szolgálata közben talán érdemes odafigyelni arra, hogy a teszt a termékekről szóljon és egy éppen rommá kritizált virsli fogyasztója se érezze azt, hogy őt most egy csoport jómódú, sznob lenézi. Ennek még a tökéletesen kimért és udvarias stílusnál is nagy a veszélye.
Szerintem a teátrális (néhány esetben a kamerának túl is játszott) fintorgás és kajadobálás inkább a bulváros, hangulatkeltésre jó és nem az objektív, gasztro-szakmai véleményformálásra.
Mindezzel együtt ez egy jó kezdeményezés volt és remélem lesz folytatása. A szervezők meg talán legközelebb vagy jobban megválogatják a zsűrit vagy a kamera bekapcsolása előtt megbeszélik, hogy milyen stílust képviselnek.
elGabor 2010.01.01. 15:25:35
Megjegyzem, egy átlagos állampolgár minden további nélkül meg tudná fizetni ünnepein a jobbat, mégpedig azok is, akik vélt érzéketlenségükért kritizálják a teszt résztvevőit. Ez szemforgató műfelháborodás.
Ha vitatkozik, inkább vitatkozzon a sorrenddel és a szöveggel, ne a stíluson lovagoljon.
medvedr 2010.01.01. 15:38:57
Miért vetetted le a virsliteszt videót a malackarajról, mint videó szar v. besértődtél? Itt szennyblognak nevezed, de eddig rendszeresen megszólaltál rajta. Most akkor hogy?
BZoltan 2010.01.01. 16:06:39
Az csak az én jelentéktelen véleményem, hogy a kulturált formában való kritika megfogalmazás az erősíti ameddig a bulváros stílusban való alázás pedig gyöngíti a hitelességet.
Rizs Ottó 2010.01.01. 16:12:37
Ha igaz, hogy a stílus maga az ember- hát nem szívesen szívnék egy levegőt az ott kommentelők egy meghatározó hányadával. Valahogy átjön a fogmosás és mentális tisztálkodás hiánya részükről (pc).
Benikuty 2010.01.01. 17:13:07
medvedr 2010.01.01. 18:00:19
@Benikuty: Nem tudtam, hogy kalózkodás van benne, Te voltál ott. Egyébként egy szar videó volt. Kommentgenerálási meg kattintásszám növelési célzattal csinálva -ez látszott rajta. Azt hittem, hogyha az index megjelenik valahol, akkor számítotok rá, hogy ez lesz belőle és ezen túlmenően volt benne valami extra felháborító. Félre ne értsd, undorítónak találtam a videót azt ahogy a "forgatás/híradás" alanyaival, illetve a valósággal bánt.
Grift 2010.01.01. 18:02:33
valamit félreértettél szerintem. azon a böfögőblogon nem a kommentelők az elképesztően tahók. :)
Az,Öreg 2010.01.01. 18:16:41
1.) Jogosítás kérdésre:
A www.buvosszakacs.hu portál, MBTBD, és egyben a Magyar Gasztronómiai Egyesület hivatalos blogja!
• A portál tisztasága érdekében, a moderálást, és a portál szellemével össze nem egyeztethető, bejegyzők „emlékeztetését”, az egyesület ELNÖKE, vagy az MGE valamelyik TAGJA végzi.
• Mint tag, írtam az (lásd: Virsli - 2009.12.31. 01:07:33) „emlékeztetőt”, elkerülve a sértés legkisebb jelét is.
• Nem szeretnénk, ha személyeskedő, alpári, másokat sértő bejegyzés, bármely olvasót visszariasztana hozzászólás vagy, közérdekű gasztronómiai ügyben, a tájékoztatás megtételétől.
2.) IQ. kérdésre --- :
Mérlegre téve Grift személyemre vonatkozó részét, tegyék a mérleg másik oldalára, egyetemi arany oklevelemet, két nagykereskedelmi, és egy termelőüzem alapítását, eredményes működtetését, valamint a magyar gasztronómiában végzett „mentori” tevékenységemet, és levonhatják a Grift-i sárdobálás valóságtartalmát.
Tartom magam ahhoz a megállapításhoz, miszerint: „egy komment közlése, egyben az íróját is jellemzi, és igaz az, hogy: „Turpis serno, turpis animi character.”
Grift 2010.01.01. 18:24:23
afrancba! ha tudom, hogy hivatalos minőségben vagy stílusfelügyelő ezen a blogon, soha, de soha az életben nem mertem volna leírni azokat a szörnyű szavakat! jó tudni, hogy te, itt, mbt felhatalmazásával vagy a főnéni! én tök azt hittem, hogy valamiféle önjelölt gasztornómiai mentori szerepet játszol. ez így más, így már világos. azt hiszem az lesz a legjobb, ha megadsz egy mailcímet és mindenki elküldi neked a hozzászólását előzetes véleményezésre!
:)
foie gras junkie 2010.01.01. 18:42:32
Maga volt a legkisebb a suliban, és bántották? Vagy dagadt kisfiú volt?
Ez egy - sőt, minden értelemben az első - gasztroblog, nem a latin bölcselők egyesülete.
Az egyetemi arany oklevélhez, meg az üzemekhez ugyanakkor nagyon gratulálok!
Jaa! A virslis teszt jó, a körítés viszont jóindulattal sem vicces.
vero 2010.01.01. 18:45:18
vero 2010.01.01. 18:47:39
MBTBD 2010.01.01. 21:11:46
muskotály küvé 2010.01.01. 21:43:51
- elnézést kérünk, ha egyes nagyon gyenge anyagok kóstolásakor a tesztelők megnyilvánulásai - a tárgyszerűség megtartása mellett - formailag nem felelnek meg mondjuk egy pártkongresszus szokásos merevségének; de azért nem a gúnyos leszólás tette ki a teszt nagyobb részét;
- a videót nem mi szerkesztettük :)
BZoltan 2010.01.01. 22:28:59
Mások már megmondták, csak ismételni tudom őket. A vizsgáztatónak az objektív értékítélet megfogalmazása a dolguk nem pedig a felháborodás és méltatlankodás.
A mi falunkban amúgy tisztelettel bánnak minden étellel, minőségtől, ízléstől függetlenül.
vero 2010.01.01. 22:35:42
Humanic (törölt) 2010.01.01. 23:15:24
Komolyan, egy négyperces videóból megismerte az egész zsűrit, a félnapos tesztet, és mindent tud minősíteni?
Volt már hasonló termékteszten?
Frank Columbo 2010.01.01. 23:32:49
HCsilla 2010.01.01. 23:50:04
A másik kérdés, hogy ez a blog nem az Index ernyője alatt és blogmotorján fut és versenyez a kattintásokért? Ha pedig elhatárolódik az alantas színvonalú Indextől, ennek meg kellene találni a szervezeti formáját is - józan paraszti ész szerint.
harasla 2010.01.02. 04:14:48
"Egy kiló marha felsálpecsenyét tegyünk deszkára és fakalapáccsal zúzzuk egészen széjjel. Az összetörés közben a hús közül kiválik minden eres rész; csupán a szép tiszta törthúst kell felhasználni és ehhez a húshoz vagdaljunk meg, jó apróra negyed kiló fehér sósszalonnát. Ezt a szalonnát a hússal gyúrjuk nagyon jól össze és tegyünk bele egy kávéskanálnyi tört borsot. Két czikk fokhagymát zúzzunk széjjel, tegyük fél pohár vízbe, azután ezt a vizet szitán szűrjük átal a szalonnás húsba. A húst illőleg (jól) megsózva, gyúrjuk össze a vízzel. A használható belek tisztításával foglalkozó hentestől vegyünk pár méter hosszú tiszta, (virslinek való) juhbelet. A belet húzzuk fel a kolbász-töltő bádog-szerszám vékonyabbik csövére és úgy töltsük meg a virslinek való hússal. Miután egy araszos hosszúságú hurt telenyomtunk hússal, a belet csavarjuk meg párszor és így folytassuk a töltést mindaddig, a míg az utolsó arasznyi bélt is megcsavarván, tele töltöttük. Ha a húst mind feltöltöttük, kössük be a virsli végét cérnával, hogy a leve ki ne fusson. Tegyük a virsliket kéménybe egy félóráig füstre. Mikor a füstről leszedtük azonnal meg lehet főzni. Reszelt tormával kell asztalra adni."
BZoltan 2010.01.02. 08:09:21
Én nem minősítettem senkit és semmit és olyasmit amit te írsz nem állítottam.
Amúgy megvan a pikáns bája annak, hogy még nekem kell magyarázkodni. Na ennyi, részemről lezárva.
Bízom benne, hogy a legközelebb amikor az MGE hasonló tesztet szervez akkor mielőtt bekapcsolják a kamerát azelőtt elmondják, hogy nagy nyilvánosság előtt hogyan illik viselkedni és hogy a tesztelők feladata a termékek minőségen megítélése és nem a bulváros stílusban való teátrális felháborodás és méltatlankodás.
Tegyük hozzá, a kolbásztesztes videóval szépen harmóniában van ez a videó.
Nyilván ez elsősorban a szerkesztésen múlik, mert ki lehetne éppen vágni az apró malőröket. Mondjuk az indextől mint köztudottan az elektronikus sajtó legbulvárabbikától mit várunk.
Klasz lenne ha Új Péter a magyar minőségi gasztronómiáért és a borokért való lelkesedésén túl a magyar sajtó minőségéért is lelkesedne.
Az index sajnos a magyar internet teszkós virslije és vargabora.
Benikuty 2010.01.02. 09:21:15
Humanic (törölt) 2010.01.02. 09:25:39
Igaza van, egy következetes bunkó legyen merev.
Benikuty 2010.01.02. 09:28:56
HCsilla 2010.01.02. 09:56:08
Egyébként mi bajod volt konkrétan a malackarajos stáb viselkedésével, hogy olyan rettentő csúnyákat írtál róluk itt? Illetve ott miért nem írtad le a részleteket?
Így most senki nem ért semmit a résztvevőkön kívül...
MBTBD 2010.01.02. 11:28:49
@BZoltan: szíved joga bírálni a tesztelőket, de tény, hogy az MGE alapításának egyik rugója a felháborodás volt, az általános virsliállapotok pedig méltatlanok.
A tesztet különben meg fogjuk ismételni, részben más termékek bevonásával, részben korábbiak újraellenőrzése céljából.
bagoly2 2010.01.02. 11:34:44
1. a kattintások kiugró száma, a téma aktualitása mellett is, jelentős mértékben köszönhető a videónak
2. amennyiben a bírálók a borlovagokhoz hasonló hacukában és körítéssel, átszellemült arccal csócsálták volna táplálékot megkapták volna, hogy nagyképű sznob banda, micsoda fölhajtást csapnak, még maskarába is öltöznek néhány koszlott virsli miatt
3. valóban, tetszettek volna saját videót csinálni! :)
Egyébként grimaszok, megjegyzések spontán reflexnek tűnnek, ennélfogva igen is helyük van a bírálatban, még videón is.
Én hangosan káromkodni és anyázni szoktam, mikor véletlenül rászaladok valami "jóra". ( pl. egyik koronás címerrel, nemzeti színű pántlikával ellátott büszkeségünkre)
A. B. Normal 2010.01.02. 11:47:53
BÚÉK, szeretett barátaim!
MBTBD 2010.01.02. 12:07:43
"A label rouge tartási körülményeit nem fizetnék meg itthon, és egyáltalán nem problémamentes az sem."
Ha elmész pl. a Culinarisba vagy a biopiacra, akkor látod, hogy mi mindent megfizetnek az emberek. Tehát igény és kereslet is létezik.
Ahhoz, hogy a dolog működjön Magyarországon, az államnak is közre kell működnie, mint mindenütt a világon. Például a minőség kodifikációjával és ellenőrzésével. Ami nem azonos a Kiváló Áruk Fóruma típusú rendszerekkel, sem semmilyen rossz fajta protekcionizmussal. Amúgy a földi lét nem problémamentes. Lenin elvtárs azt mondaná: sosem volt, most sem az, és nem is lesz az.
Benikuty 2010.01.02. 12:18:10
medvedr 2010.01.02. 12:36:26
HCsilla 2010.01.02. 14:03:18
Vagy tévednék ebben is?
Egyáltalán, mi volt az a helyszínen, ami az egyik szereplőt annyira kiborította, hogy letiltotta az Index által az eseményről készíttetett videót a Malackarajról? A videóból ugyanis nem derül ki semmi megrázó.
MBTBD 2010.01.02. 14:14:19
És azt sem mondtuk, hogy másban tévedsz.
Azt viszont mondtuk, hogy furcsa csúsztatást észleltünk.
A videó-vitához hozzászóltunk, nem kívánjuk megismételni. MI (mbtbd, bűvös szakács, mge) nem tiltottunk le semmit, s nem határolódtunk el semmitől. Virágozzék száz virág.
muskotály küvé 2010.01.02. 16:07:36
viszont az élelmiszerek tiszteletével kapcsolatban: ha szabad ilyen banálisan fogalmazni, én is tisztelem az élelmiszereket (semmit nem dobunk ki, pl. a szikkadt kenyérből pirítós, morzsa, vagy tyúkeledel lesz - de most nem bővelkednék önéletrajzi elemekben). De a 200-300 forintos virslikkal kapcsolatban nem az követ el tiszteletlenséget, aki ezeket pocskondiázza, hanem az veszi semmibe embertársait, aki ezeket előállítja, emberi élelmiszernek meri nevezni és ekként árusítja.
Boros hasonlatként, mit szólnál hozzá, ha egy borteszten egy alföldi gázolajtartályban, cukorcefréből erjesztett, muskotályaromával ízesített "ital" kerülne elő? Azt mennyire tisztelnéd?
HCsilla 2010.01.02. 16:16:44
Ez az első rész tegnap éjjel még látható volt a blogotokon, ma reggelre meg eltűnt, csak a Benikutynak címzett második rész maradt meg. Készséggel elhiszem, hogy nem Ti ketten töröltétek, de akkor ki tüntette el? Moderálhat-e úgy valaki, hogy nem tudtok róla és netán le se menti a kimoderált tartalmat? Ha kérhetem, nézzetek utána a történteknek...
A letiltás ezek szerint az egyik szereplő magánakciója volt, ezt már felfogtam, vagyis nem állt szándékomban csúsztatni. A csúsztatást csak palacsintában kedvelem. :)
MBTBD 2010.01.02. 16:31:58
Valószínűleg arra gondolsz, hogy mi csupán kommented egy részre reagáltunk. Mert arra akartunk reagálni.
muskotály küvé 2010.01.02. 16:33:11
Nekem nem is ezzel volt a gondom, hanem azzal, hogy az eseményre az Index címoldala nem is videó-rovatra, és nem is a Bűvös szakács cikkére, hanem az eseményben semmilyen szinten nem érintett, mondhatni a teszt virslijeit lényegében sajátjaként főzögető blogra linkeléssel hívta fel a figyelmet, amely blogot én szakmailag vállalhatatlannak, a blogger eljárását pedig meglehetősen etikátlannak tartok.
Ha már ez a belső ügy (elsősorban azon a bizonyos blogon a videó teátrális eltávolításával) a felszínre került, mindezt szívesebben leírtam volna az említett blogon hozzászólva, de ott az említett cikkhez már nem lehet hozzászólni.
Virágozzék száz virág (csak ne nekem/nekünk kelljen mindet öntözni :) )
Örülnék, ha ezt a témát le tudnánk zárni, nem tartozik a teszt lényegéhez, de azt sem szeretném, ha félreértések maradnának.
HCsilla 2010.01.02. 17:04:47
Valószínűleg kissé sokat ittam az elmúlt pár napban...
@muskotály küvé: miért érzed a malacblogot szakmailag vállalhatatlannak? És meg lehet tudni, hol látható (meg mit csinál) az ominózus videón Benikuty?
Amúgy benéztem a Malacra még a balhé kitörése előtt. Nem kezelték a tesztet sajátként, nem volt ott semmi számottevő tartalom (ha jól emlékszem), csak egy link ide. Ez aligha bizonyítja a sandaságukat...
Humanic (törölt) 2010.01.02. 17:17:02
Vagyis nem kell olyan vendéget hívni, akinél kamera van.
A magam részéről mégegyszer megkövetem Beni Mestert a poén miatt, nem gondoltam végig, sajnálom.
Benikuty 2010.01.02. 17:18:42
Benikuty 2010.01.02. 17:24:51
Mészáros Gábor
BZoltan 2010.01.02. 18:11:40
A boroknál ki szokás zárni a tesztből azokat a tételeket amik nem ütnek meg egy bizonyos szintet. De ezt te is pontosan olyan jól tudod mint én.
Ha valaki szervezne egy kóstolót ahol az 500 forint alatti kereskedelmi forgalomban kapható palackozott magyar borokat kóstolják akkor is tudjuk, hogy mi lesz az eredmény. Na most lehet olcsó bulváros stílusban méltatlankodni, felháborodni, háddekéremezni és teátrális módon kiönteni/kidobni egy vacak tételt, de ez akkor is értelmetlen és közhelyes populárdemagógia lesz ha történetesen jogos a dolog.
A bulvár és a demagóg pont attól az ami, hogy látványosan kimondja a magától értetődőt és utána tovább ballag (ezúton nagy hála és köszönet ez úton os a MGE szekértolóinak, de a malackarajnak és más hasonló közösségi kezdeményezésnek, hogy ők nem ezt teszik) azt gondolva, hogy ő megtette a kötelességét.
Többen nagyon okosan megmondták, hogy a teszkóvirsli jelenség mögött elsősorban a szabályozási hiányosság illetve a kiskapuk tucatjai vannak.
A 200-300 forintos "virsli" (és az 500 forint alatti "bor") létezésének problémájára nem egy finnyás felháborodásra van szükség.
Az elsődleges probléma (és ez nem magyar, hanem globális jelenség), hogy virslinek, bornak, sajtnak, kenyérnek, cipőnek, asztalnak lehet hívni azt ami _NEM_ az. Én nem vagyok élelmiszer-ipari szakember, de ameddig bornak lehet hívni a sűrítéménnyezet, cukrozott, sav-pótolt, színezett, aromázott alkoholos italokat addig szerintem tudhatjuk, hogy a probléma nem elsősorban a minőséggel van, hanem ezzel a fogalomzavarral. Esetünkben konkrétan azzal, hogy virslinek lehet hívni azt ami nem az.
Szóval szerintem egy ilyen teszten azokat a tételeket amik ilyen végtelenül gázosak azokat ki kell zárni a játékból, öblíteni egyet és minden színpadiasság nélkül belemondani a kamerába, hogy kedves fogyasztó, ez nem virsli még ha törvényesen annak is lehet hívni és kerüljék el nagy ívben. Felháborodni a törvényhozók a húsgyárasok előtt kell, méltatlankodni azok előtt kell akiken a dolog múlik. Mindez szigorúan szerintem :)
MBTBD 2010.01.02. 18:29:36
Péter Anna 2010.01.02. 18:48:16
ennek okát Molnár B Tamásnak megírtam, tegnap beszéltünk is, kérlek egyeztess vele, mielőtt nyilvánosan ítélkezel a tetteim felett, ugyanis ez volt a teszt minél szélesebb körben való elterjesztésének legjobbnak tűnő módja, így jött ide a 14 000 olvasó, tehát valóban bevált. videóból nem lehet linkelni.
a videóban volt szerepem, egy operatőr, egy vágó és én készítettük, mert a videó rovat engem hívott, a stáblistán ott a nevem, a sarokban az index videó logó, így a termék identitását, alkotóit nem lehet vitatni. De szerintem látszom is a videón.
a malackarajnak nincsen szüksége mások anyagának átvételére, ahogy ebben az esetben a videó beillesztésével kizárólag közvetítő közegként szerepelt, nem fűztem semmit az anyaghoz csak az index főoldali vezetőt (amit én írtam) ismételtem és linkeltem a Bűvöst.
a tesztet a karajról eltávolítottam, mert bár minősíthetetlen hangnemben, (amiből két változat itt és nálam is olvasható a kommentek között, de privát levelezésünk sem volt kulturáltabb a másik fél részéről) de megkértek rá. nem volt abban a lépésben semmi teátrális, inkább nagyvonalúság.
a videó az első pillanattól az index főoldalon van, majd lekerült a videó boxba, most is az index videóban van.
lenézheted a blogom, de akkor miért nem dobtál ki a tesztről, mint szakmailag vállalhatatlan teljesítményű egyént, aki nem lehet méltó munkádról riportot készíteni? kezeztünk, pontosan tudtad az első pillanattól ki vagyok.
BZoltan 2010.01.02. 18:51:14
A teszt maga nekem nagyon tetszik és így ebben a formában, ahogy itt megjelent szerintem szakszerű és tárgyilagos. Korrektül, informatívan foglaltátok össze a lényeget és bárkinek küldtem el a linket (messze nem gasztromániásoknak, hanem egységsugarú átlagfogyasztóknak) mindenki nagyon érdekesnek és tanulságosnak tartotta. Hasonlóan a kolbászteszthez csak köszönet és elismerés jár érte.
Nekem a videó nem tetszett és éreztem rajta az index hűvös bulvárszagú leheletét.
Az már csak személyes dolog, hogy én kamera előtt mindig igyekszem úgy viselkedni, mintha az édesanyám előtt állnék :) és nálunk az étel az szent. Ha nagyon rossz valami akkor max nem eszem meg és esetleg diszkréten kiköpöm.
Péter Anna 2010.01.02. 19:20:10
malackaraj.blog.hu/2009/11/10/a_borbe_zart_zsir
malackaraj.blog.hu/2009/10/20/a_menza_kiralya
miből gondolhattam volna, hogy nektek büdös a karaj? én nem olvasok vállalhatatlan és kínos tartalmakat.
bagoly2 2010.01.02. 20:15:20
Kedves Anna, nem veszed, vagy nem akarod észrevenni, pedig már többen kimondták, hogy a videóddal van baj.
Stílszerűen, kíváló alapanyagból tescós virslit gyártottál.
Gondolom a cél nem a kattintások számának növelése volt, ezt egy ütős címmel nulla tartalommal is el lehet érni, hanem a virslik minősítése.
A saját blogodon is, meg itt is a kommentek jó részéből az jött le, hogy a videó rontott a teszt hitelén. Pont.
( azért remélem jobban főzöl, mint videózol :))
Péter Anna 2010.01.02. 20:23:20
vero 2010.01.02. 21:20:24
olvasta valaki az inopiát?
HCsilla 2010.01.02. 21:38:49
Legalábbis azóta intenzíven hallgatsz.
Hasonlóan Rizs Ottóhoz, aki hasonlóan udvarias hangú és vállalhatatlan baromságokat/csúsztatásokat írt.
:)
HCsilla 2010.01.02. 21:46:18
Ha nem lettek volna ott olyan (helyenként taszító ?) jelenetek, nem vehették volna fel. Vagy ha voltak, szólhatott volna Muskotály küvé, Benikuty, esetleg MBT, hogy meg szeretnék nézni a filmet publikálás előtt.
ehran 2010.01.02. 22:58:22
Mondjuk az is vitatható lehet szerintem, hogy a szereplőknek kell-e kérni, hogy megnézhessék publikálás előtt a megvágott videót, vagy a készítőknek illene maguktól megmutatni - gyanítom, mindkét verzió mellett lehetne érvelni.
Bandi_jóválasztás (törölt) 2010.01.02. 23:24:50
Előre is köszönöm,
név és cím a..."
HCsilla 2010.01.02. 23:26:10
Viszont a malacblogon nem írták a bűvösről, hogy szakmailag vállalhatatlan, a szerzők meg etikátlanok, etc. Ráadásul Péter Anna időközben megszólalt itt, elég határozott - és MK meg Benikuty állításait cáfoló - tartalommal. Alig hiszem, hogy MK ne vette volna észre...
Nevetséges. Mint a Te első bekezdésed tartalma is...
Az újságírónak illene megmutatni a tartalmat a szereplőnek, legalábbis, ha neccesnek ígérkezik. De manapság már nem szokás ez, mint annyi más kulturált dolog se. Hozzáteszem, malacék aligha gondolták, hogy a videó tartalma kiverheti a biztosítékot. Ugyanis - ha nagyon egyszerűen/célszerűen nézem a történteket - jelentős ingyenreklámot és bevételt generáltak ide a bloggazdáknak az Index és a saját - itt többek által minősíthetetlen hangon becsmérelt - közönségük révén...
ehran 2010.01.03. 00:03:52
"Alig hiszem, hogy MK ne vette volna észre..." - Azt hiszel, amit akarsz, de gondolom nem látsz rá MK házára, pláne a számítógépére, így tudni nem tudhatod. Számomra épp ezért továbbra is nevetséges bármilyen biztosnak tűnő következtetést levonni a kommentje hiányából.
"De manapság már nem szokás ez, mint annyi más kulturált dolog se."
Lehet, hogy nem szokás, nem tudom, csak Te azt írtad, szólhattak volna a szereplők előre, erre írtam, hogy meg éppen így az újságíró is megmutathatta volna publikálás előtt az anyagot. Mindkettő számon kérhető. De nem voltam ott, fogalmam sincs, hogy zajlott ez az egész.
Péter Annát meg nem kell velem szemben védened, nekem semmi bajom a hölggyel.
Benikuty 2010.01.03. 00:08:37
Benikuty 2010.01.03. 00:28:10
Ma este gőzölve ettük a Pásztorhús termékét, és nem zsíros. Tényleg nem értem.
muskotály küvé 2010.01.03. 01:27:30
1. elvi problémákat technikai okokkal nem szerencsés indokolni. Pl. úgy is megoldhatódott volna a probléma, hogy a Bűvös szakács cikkét teszik ki a főoldalra, és megkérik MBTBD-éket, hogy a cikkbe tegyék be a video linkjét.
2. hogy miért nem jutott eszembe, hogy a malackarajt képviseled? mert az Index a videóstábja küldését ígérte - és valóban, a bemutatkozásodkor gondoltam, "ki" vagy, de engedtessék meg, hogy ne ismerjem annak a galaxisnak, amit mi laikusok egyszerűen Indexként ismerünk, az összes égitestét. Riporter csak természetes személy lehet, blog nem.
3. azt, hogy a malackarajt szakmailag vállalhatatlannak tartom, úgy értem, hogy általánosságban, az én ízlésem szerint nem eléggé alaposnak, proletársznobnak, és gyakran alpárinak tartom, ezért még a látszatát is kerülni szeretném annak, hogy közreműködök benne. Ez nem jelenti azt, hogy nem nézem meg néha - sok esetben miután az Index főlapja a képembe tolja -, vagy adott esetben nem kommentelek.
Engedd meg, hogy néhány kommentemre én is felhívjam a figyelmedet:
malackaraj.blog.hu/2009/05/28/kutyaeledeleket_kostoltunk#comments
malackaraj.blog.hu/2009/10/20/a_menza_kiralya
malackaraj.blog.hu/2009/10/08/etteremben_keruljek#comments
És bocsásd meg, hogy a blogod alapján nem vontam le a személyedre vonatkozó következtetést...
Üdvözlettel: MK
ON
muskotály küvé 2010.01.03. 01:28:59
muskotály küvé 2010.01.03. 01:34:57
Mehetek aludni?
HCsilla 2010.01.03. 03:59:32
Térjünk a tárgyra. Dőlj hátra és előre is bocsáss meg. :)
1. Minden tiszteletem a tiéd a teszt megszervezéséért és lebonyolításáért. Remélem, hobbiból csináltad és nem ilyesmiből tervezel megélni a jövőben. Ezt csak azért írom, mert emlegetted a 400 km autózást. Ha örömszerzésként élted meg, az jó, amúgy az olvasót nem érdekli, mennyi munkád és költséged volt benne. Csak az eredmény érdekes, vagyis a teszt (és a virslik) minősége. Itt már van hiányérzetem, rögtön az elején: tulajdonképpen mit is keres ez a teszt itt? Botrányt? A Bűvös deklaráltan a csúcsgasztronómia és az MGE blogja (honlapja), márpedig a virslinek (bármelyiknek) semmi köze a csúcsgasztronómiához. Ilyen teszt sokkal inkább a „proletársznob és gyakran alpári” (netán jóval földközelibb) malacblogon lenne jó helyen, nem pedig itt, két darab asztrális tudású, hétdanos séfről szóló beszámoló között...
2. Ha ennyi vérkomoly szakember és hardcore hobbiszakács volt a helyszínen, hogyan nem tűnt fel senkinek, hogy a virslifőző ember (tökmindegy, ő az ElBulli séfje vagy a Fehér Bölény Csárda segédcukrásza) nem tud virslit főzni?
3. Komolyan gondolod (mint szerző), hogy épeszű ember – Szilvesztert leszámítva - vizes virslit vesz, ha 3000 Ft-ot áldoz 1 kg élelmiszerre? Vagyis nyilván ki kellett volna szelektálni (ld. BZoltán véleménye) néhány, kizárólag szemétből és kemikáliákból álló terméket, de a virslik árFerrarijait is nyugodtan kihagyhattátok volna. Mindjárt elviselhetőbb lett volna a teszt a zsűritagoknak és kezelhetőbb az eredmény az olvasóknak.
4. Csúsztatás: azt írtad, a malacosok teátrális módon távolították el a videót a blogjukról. Bocsáss meg, de már a felvetést se értem: hogyan lehet valamit egy netes portálról teátrális módon eltávolítani? Persze, voltak az ügyben teátrális elemek, pl. talán egyes zsűritagok egyes megnyilvánulásai, meg Benikuty ’kiáltványa’ a malacszennyblog főnöknőjéhez. A többi mese habbal by Muskotály küvé, vagyis csúsztatás. Aztán: a Malackaraj, mint „mondhatni a teszt virslijeit lényegében sajátjaként főzögető blog”. Szerinted ez a mellékmondatod mi? Segítek: csúsztatás vagy (és) baromság?
5. Baromság: a malacosok ingyen reklámozták a Bűvöst és idecsaltak/küldtek mérhetetlen sok Index és saját látogatót, a kassza meg csilingel a szerzőknek. Ennyit kellett volna felfogni, ez a tragikomikus történet egyik fő tanulsága. A hátteret (gasztrodiplomáciai tusa az Index kebelén belül) csak ti tudhatjátok, ki kit mivel bízott/sértett/győzött meg és miért a Malackaraj hozhatta le az Index videót és a Bűvös a cikket. Miért nem fordítva. Esetleg. Na, ezen durnyogni, ez nettó baromság. Menj havat lapátolni, Muskotály küvé, hogy neked is tisztuljon a kép. LOL
6. Ha jól látom, még nem tartozol a blog gazdái és állandó szerzői közé, ezért célszerű lenne egy picivel több szerénységet erőltetni magadra. Elég érdekes és visszataszító, amint itt amatőr gasztrobuzi létedre kvázi házigazdaként és komoly(kodó) szakemberként minősíted („szakmailag vállalhatatlan”, „nem elég alapos”, „gyakran alpári”, „etikátlan”, etc.) egy másik (konkurens?) gasztroblog tartalmát és szerzőit.
7. „És bocsásd meg, hogy a blogod alapján nem vontam le a személyedre vonatkozó következtetést...” Ezt írtad Péter Annának, egy szőke, fiatal nőnek, akit a virsliteszten láttál először, de korábban többször kommenteltél a blogjára. Ugye, kérdezhetek valamit: tahó-e vagy (az udvarias és rendezett felszín alatt)?
8. Nyugodtan lehülyézhetsz vagy érvelhetsz higgadtan, nem vagyok (túl) (túl)érzékeny lyány.
Benikuty 2010.01.03. 05:01:21
caymanos 2010.01.03. 07:56:18
agent provocateur
Rizs Ottó 2010.01.03. 09:00:37
HCsilla 2010.01.03. 10:07:40
Itt az ideje a fogmosásnak és mentális tisztálkodásnak, dear Rizs Ottó... :)
foie gras junkie 2010.01.03. 10:10:15
Rizs Ottó 2010.01.03. 10:22:04
AG 2.0 2010.01.03. 10:22:35
nagyon szőrmentén én is érintett vagyok, hiszen az indexvideó szerkesztőjét én hoztam össze a teszt ötletgazdájával és szervezőjével, ráadásul ott is lehettem volna, ha nincs jó előre lekötött másik programom
sakkor a mondandóm lényege. szerintem nincs azzal a videóval a világon semmi baj, pontosan olyan, amilyennek lennie kellene. nem igaz, hogy mindenről csak fentebb stílben lehet beszélni. a szarról igenis ki szabad mondani, hogy szar. a szar virslit (vagy ad absurdum, a kenyeret, amely ugye magyarul eléggé fontos és tiszteletre méltó valami) nem az gyalázza meg, aki olyannak nevezi, amilyen, hanem az, aki olyanra készítette
ráadásul szerintem mind a megszólalók, mint a riporterek nagyon is visszafogottak és korrektek voltak ahhoz képest, hogy min kellett keresztülmenniük a _minták_ hosszú sorának köszönhetően :)
a hiba itt legfeljebb annyi lehetett, hogy nem két helyen kellett volna megjelennie a szövegnek és a mozgóképnek, hanem egyben, és bizony ott lett volna a helye a _jajistenemrettenetesenbulváros_ index főoldalán, vezetőben
hogy ennek a megszervezését ki mulasztotta el, azt inkább ne feszegessük. nem én voltam :)
peace
nite_club 2010.01.03. 10:30:28
nite_club 2010.01.03. 10:35:32
nite_club 2010.01.03. 10:37:03
HCsilla 2010.01.03. 10:46:18
@Rizs Ottó: magyarból ötösöm volt. Mindig. :)
@nite_club: köszönöm a hízelgő jelzőt! Ezek szerint - magadra vetted a válaszadás felelősségét - te is Rizs Ottó vagy?
Benikuty 2010.01.03. 10:46:29
HCsilla 2010.01.03. 10:52:51
Rizs Ottó 2010.01.03. 10:54:11
Benikuty 2010.01.03. 10:55:55
Mészáros Gábor
Benikuty 2010.01.03. 10:57:11
Mészáros Gábor
MBTBD 2010.01.03. 11:06:46
1. A Bűvös deklaráltan egyáltalán nem csak a csúcsagasztronómia blogja
2.Az alapanyagoknak és alaptermékeknek általánosságban (virsli, kolbász, tej, kenyér, vaj, sajt, burgonya stb.) deklaráltan közük van a gasztronómiához.
3.Sok alaptermék normális elkészítési módja (ami száz vagy akár még ötven éve is mindennapos volt) ma már kezd luxusnak számítani. Ha úgy tetszik: „csúcsgasztronómiának”.
„a malacosok ingyen reklámozták a Bűvöst és idecsaltak/küldtek mérhetetlen sok Index és saját látogatót, a kassza meg csilingel a szerzőknek.”
A kassza nem csilingel a szerzőknek.
HCsilla 2010.01.03. 11:16:23
@MBTBD: minek alapanyaga és alapterméke a virsli? Mert a többit értem, a 3. ponttal meg teljesen egyet is értek.
Azt viszont egyáltalán nem értem, mit keresnek itt az OTP és egyéb reklámok, ha - ezek szerint - nem kaptok értük semmi pénzt.
MBTBD 2010.01.03. 11:24:05
A virsli mindennapi életünk/étkezésünk alapanyaga/alapterméke. Reményeink szerint nem veted szemünkre, hogy virslitesztet rendeztünk. Köszönjük hozzászólásaidat, véleményedet elmondtad, a témát lezártnak tekintjük.
Rizs Ottó 2010.01.03. 11:27:38
Benikuty 2010.01.03. 11:29:53
Rizs Ottó 2010.01.03. 11:34:59
Rizs Ottó 2010.01.03. 11:36:38
foie gras junkie 2010.01.03. 11:42:40
HCsilla 2010.01.03. 11:46:05
HCsilla 2010.01.03. 11:47:49
MBTBD 2010.01.03. 11:47:57
Benikuty 2010.01.03. 11:51:38
lifelike 2010.01.03. 12:09:31
Fiskális 2010.01.03. 13:09:19
kiscserkesz 2010.01.03. 14:02:00
Szerény véleményem szerint a fent említett videó köszönőviszonyban sincs az indextől "megszokott" stílussal. Nem tudom, hogy azon kívül, hogy bulváros (naná hogy az), mi a felháborító rajta. Politika, jobb-baloldal vonalon készített "műremekekhez" képest ez mérföldekre van. Persze a személyes okok , benyomások nyilván más érzést kavarnak fel a videó érintettjeiben, mint nekem, mezei szemlélőnek.
Én a megjelenése napján küldözgettem annak aki csak eszembe jutott a bűvös bejegyzését és táblázatát.
Szerintem ha a cikknek és a videónak csak egyetlenegy emberre volt annyi hatása, hogy visszateszi a szemetet a polcra, és inkább egy elfogadhatót választ; és ez esetleg az év további 364 napján is felötlik benne, akkor már megérte.
bagoly2 2010.01.03. 16:35:37
Mint fogyasztó annál reklamálok, aki az árut elém rakja!
A videó nagyon jó, csak épen nem arra, amire szánták.
Nem jött le az emberek megdöbbentése, hogy figyelj, húsipari hulladékot etetnek veled tonnaszámra, ezért nem kapsz fogyasztható árut, elfogadható áron! Márpedig az szándék ez lett volna.
A videó nem Karinthy, inkább Ulenspiegel.
Volt, aki belenézet és megsértődött, volt, akit nem érdekelt, jó van az!
Nincs jól, a kommenteket nem szabad figyelmen kívül hagyni, bármilyen stílusban fogalmazzák meg.
Ha valaki a minőség és elegancia követe akar lenni, kicsit kapja magát össze, ha adásba kerül. Nem kel maskarában műmayerkedni, de úgy mégis ... .
Egyébként Kádár et. mondotta vala, vajúdás fájdalmait ne keverjük össze a haldokló agonizálásával!
HCsilla 2010.01.03. 17:45:47
Ismeretlenül is rokonszenvezem Acsipapával! :)
muskotály küvé 2010.01.03. 18:22:37
- az érdemi válaszokat a többiek megadták;
- személyeskedésbe nem mennék bele, főleg, hogy január elseje óta létező személyedet nem ismerem;
- egy apróság, 7. pont: most az a tahóság, hogy miután a fiatal, szőke Anna bemutatkozott, nem zavartam el ordítva, csak azért, mert a fent leírt véleményem van a blogjáról?
Mindegy, ne válaszolj (legfeljebb magánban), én sem fogok.
muskotály küvé 2010.01.03. 18:24:01
Az,Öreg 2010.01.03. 18:27:31
1. A virsli-teszt ötlete alapján két szilveszterező baráti társaság is szervezett „házi virsli teszt versenyt”.
2. Az egyik társaság üzeni, hogy egy üveg „muskotályt” bontottak a rendező tiszteletére. (hogy a rosszindulatúakat a „sárga” irigység egye.)
caymanos 2010.01.03. 18:37:48
Holnap már minden nyitva lesz, legyen olyan kedves, vegyen új elemet a vibrátorba.
Ég önnel.
Grift 2010.01.03. 18:50:39
HCsilla 2010.01.03. 18:55:25
Jah, látom, egyre kényesebb az ízlésed. Nem válaszolsz ismeretlen (vagy új) nickeknek (?). Meg Péter Annának. Igen, megmondhattad volna neki a helyszínen, hogy ő és a blogja NEKED szakmailag vállalhatatlan, menjen haza. Benikuty Gábor legalább kiállt utóbb tökösen.
Jól illesz bizonyos értelemben a blog jelen kommentelő törzsgárdájának szellemébe, ha egyáltalán érted, mire gondolok. :)
Bandi_jóválasztás (törölt) 2010.01.03. 19:25:34
muskotály küvé 2010.01.03. 22:45:49
És melyik virsli ízlett nekik a legjobban?
muskotály küvé 2010.01.03. 22:52:27
Ha további kérdéseid vannak, írj magánban (új felhasználóként biztos nem tudod: kattints a nevemre, így küldhetsz üzenetet).
Fiskális 2010.01.03. 22:58:05
Az,Öreg 2010.01.03. 23:46:42
• Az olvasók keresik a jobb termékeket. (Mottó: „nem vagyunk olyan gazdagok, hogy silányt vegyünk, majd kidobjuk. Inkább kevesebbet, de jobbat.)
• Közel azonos minőség esetében, inkább a magyar terméket választják.
Az egyik házi termékteszt eredménye:
1. Wiessbauer Dunahús – bécsi hosszúvirsli.
2. Pick – Szeged – juhbeles virsli.
3. Radics Zoltán – Budagyöngye – mangalica virsli.
(A Wiesbauer – bécsi hosszúvirsli, az első helyét a kinyomtatható termékleírásnak köszönhette. ---- A gyártók felismerhetnék, hogy a részletes tájékoztató a termékről a legjobb reklám.)
Grift 2010.01.04. 09:39:14
köszönöm, hogy megnevettettél! :)
muskotály küvé 2010.01.04. 09:46:50
muskotály küvé 2010.01.04. 09:49:51
harasla 2010.01.04. 13:23:41
HCsilla 2010.01.04. 14:20:55
Én tényleg eltöprengtem, szerintem nektek is el kellene. Vagy ez egy ilyen hely, ez a blog (a törzsolvasók) agresszíven intoleráns 'szellemisége'?
tiboru 2010.01.05. 13:04:16
_elismerően ingatja a fejét_
ehran 2010.01.05. 13:46:24
lapointe 2010.01.06. 00:25:51
hegyilany 2010.01.07. 14:16:06
HCsilla 2010.01.07. 18:45:36
Ez az, amit a videón az egyik szereplő diszkréten lapogat a kés végével...
muskotály küvé 2010.01.08. 17:13:28
Rendes balkáni ember ilyeneket nem eszik.
pannonfunk 2010.01.08. 18:07:48
ikra 2010.01.10. 21:28:48
Szilveszter előtt kép nappal történt, a régi Lehel piacon. Már sikeresen bevásároltam az ünnepekre és ahogy ez szokott lenni, betértem a büfé pavilonba egy felesre meg egy kávéra. Mellettem álló idős néni hangosan szidni kezdte azokat a henteseket akik a bőrös virslit 470 Ft-os áron kínálták, mert, hogy műbeles pulyka virsli csak 98 Ft. volt. Miért van az, hogy ha műbélért többet kell fizetni. Így bosszankodott hosszasan. Mikor is egy tőlünk távolabb álló hentesruhás férfi odaszólt. Hölgyem! Ön szerint, ha a sertés köröm 120 Ft-ba kerül, akkor mi van abban a 98 Ft-os virsliben?
ikra 2010.01.10. 21:35:40
Az étterem kalauz mintájára érdemes lenne egy élelmiszer kalauzt is csinálni.
HCsilla 2010.01.11. 12:26:06
A. B. Normal 2010.01.11. 14:20:26
Nem lehetne. Illetve már van. A nemzetközi prémium kategóriában megjelent egy "1000, amit meg kell, mielőtt meghalsz".
A jelen magyar kínálatról pedig óriási idő- és pénzbefektetéssel lehetne olyant készíteni, amit senki nem venne meg. Az emberek szakácskönyveket vesznek, abból is inkább az olvasmányosat. Alapanyagokról szóló könyvet nagyon furfangosan kéne megírni és marketingelni ahhoz, hogy kelendő legyen. Ja, és mérhetetlenül sok fotóra volna szükség, márpedig a fotó nagyon drága.
Viszont wiki formájában nagyon is érdemes volna, ilyen kezdeményezés volt is, nem tudom, mi lehet vele.
muskotály küvé 2010.01.11. 19:07:49
Elnézést, de ez az érintett blogoknak és az Indexnek a belügye, 2010. január 1-jén született kibiceknek nincs beleszólása.
HCsilla 2010.01.11. 19:39:53
A videón és a korábbi viselkedésedből nem tűnt ki, hogy ilyen erős öntudattal és fölényes intellektussal rendelkeznél..
Benikuty 2010.01.11. 20:14:20
Már ha érteni tetszik.
ehran 2010.01.11. 21:20:34
Ó, könyörgöm, mondjátok már a csajnak, hogy tök igaza van, leborultok előtte, szánom-bánom, és a többi; hátha attól megnyugszik, és nem rugózik tovább a témán, mert már tényleg fárasztó.
HCsilla 2010.01.11. 21:33:09
Azt hittem már, ilyenek sose szólnak hozzá.
Benikuty 2010.01.11. 21:49:56
muskotály küvé 2010.01.11. 21:55:58
a: nem voltál érintett a dologban - inkorrekt dolog kibicelni
b: érintett voltál benne - érintett voltál benne - inkorrekt dolog egy 2010. január 1-jén kreált felhasználónévvel kommentelni.
Tök mindegy melyiket választod, remélem megérted, miért nem fogok a személyeskedő, goromba és ízléstelen felvetéseidre ezentúl válaszolni.
muskotály küvé 2010.01.11. 21:58:44
Benikuty 2010.01.11. 22:30:15
muskotály küvé 2010.01.11. 23:15:02
HCsilla 2010.01.12. 00:31:50
c: nem voltam érintett benne, de az itt és ott olvasottak alapján kialakult valami véleményem az ügyről. Ezután kérdésedre válaszolva leírtam, mi nem tetszik az általad írtakban, és pár dolgot én is kérdezni próbáltam tőled. Ezekre nem óhajtasz válaszolni, közben a cimboráid válogatott ocsmányságokat írtak nekem (az egy szem Ehran kivételével).
Tökéletesen érthető, hogy nem válaszolsz, hiszen szükséged lenne hozzá némi intellektuális potenciafokozóra. :)
dezso 2010.01.12. 07:28:39
"kedves, medium pökhendi Muskotály küvé"
"cimboráid válogatott ocsmányságokat írtak nekem"
"szükséged lenne hozzá némi intellektuális potenciafokozóra"
Na, honnan idéztem?
Valamint legutóbbi felvetésed alapján szerintem a legjobb az lenne, ha leírnád, hol rontotta el Küvé a szervezést.
(Nem merem feltételezni, hogy nem olvasod el, amit írsz.)
Grift 2010.01.12. 08:24:15
nite_club 2010.01.12. 08:29:40
muskotály küvé 2010.01.12. 10:10:55
ehran 2010.01.12. 10:19:40
(Megjegyzem Anna a Malackarajon már retorziókat alkalmazott - nagyon helyesen - a téma felvetésével kapcsolatban.)
Grift 2010.01.12. 10:32:22
hát elég kínos szerepe volt a nőnek, nem csoda ha nem állja, hogy felemlegetik neki. :)
HCsilla 2010.01.12. 11:02:24
@ehran: jól látod a helyzetet.
Grift 2010.01.12. 11:12:07
értelmesnek értelmes vagyok, de tökéletesen intoleráns. főleg a prolisággal szemben. :)
HCsilla 2010.01.12. 11:20:33
Picit buta vagyok (proli?), de toleráns. :)
MBTBD 2010.01.12. 11:22:48
Grift 2010.01.12. 11:23:59
"előnyösen kiegészítenénk egymást"
küldjön fotót, aztán eldöntöm, hogy úgy van e! :)))
Grift 2010.01.12. 11:24:33
rendben! igaz. :(
HCsilla 2010.01.12. 12:14:07
ohh_vazze 2010.01.12. 22:33:48
Et habet tua mentula mentem.
Bandi_jóválasztás (törölt) 2010.01.14. 11:16:17
ehran 2010.01.14. 11:23:02
buvosszakacs.blog.hu/2008/09/15/padlizsankrem_2
dezso 2010.01.14. 11:30:47
muskotály küvé 2010.01.14. 11:53:54
HCsilla 2010.01.14. 12:20:56
Bandi_jóválasztás (törölt) 2010.01.14. 17:18:30
Benikuty 2010.01.14. 19:07:09
ehran 2010.01.14. 21:18:35
Bandi_jóválasztás (törölt) 2010.01.14. 22:17:00
HCsilla 2010.01.14. 23:42:24
Bandi_jóválasztás (törölt) 2010.01.15. 10:45:59
blizma 2010.01.15. 11:43:43
muskotály küvé 2010.01.15. 14:13:26
snowman 2010.01.28. 16:53:04
Már csak az eléggé magas arányú hústartalma miatt is.
Egyébként érdekes módon, a Lidl-ben kapható néhány, 200Ft-os csomagba pakolt virsli, aminek néha egészen jó íze van.
Egyébként szerintem az a helyzet a virslivel is, mint a kolbászokkal: át kell lépni a határt bármilyen irányba, és egyből kapsz rendesebbet belőle. :o)
julabo 2010.03.04. 12:29:03
A gyártók régóta próbálkoznak egészségesebbé varázsolni a kétes hírnevű virslit - most úgy tűnik, német kutatóknak sikerült.
A németországi Fraunhofer Intézet olyan virslifajtát fejlesztett ki gyerekek számára, amely nélkülöz minden adalékanyagot. Mindössze húsból, vízből és fűszerekből tevődik össze. Ezen kívül különösen alacsony, mindössze tíz százalék a zsírtartalma: a zsírt gyakorlatilag vízzel és sonkafehérjével pótolják - magyarázta a projektvezető, Christian Zacherl.
Az új virsli megalkotása azért volt hatalmas kihívás, mert az egészségtelen adalékanyagok amúgy fontos szerepet töltenek be: tartást, színt és kellemes állagot kölcsönöznek a húsárunak. Ahhoz, hogy olyan terméket hozzanak létre, amely megfelel a virsliről kialakult elképzeléseknek, az előállítóknak fortélyok sorát kellett bevetniük.
A kutatók az arányok, fűszerek és hőmérséklet változtatásával kísérletezgettek. A virsli mellett végül öt további terméket is létrehoztak: cabanossi kolbászt, zöldséges mortadellát, kenőmájast, egy sonkafélét és párizsit.
A következő nagy project, a kerék megalkotása lesz!
csimpi 2011.01.01. 17:20:16
széttépését jelenti.Ebban az állapotban a hús viszonylag nagy mennyiségű vizet képes felvenni.Más adalákról - a fűszerezésen kívül-nem esett szó.
Kiváncsi vagyok,hogy ki,mikor és milyen alapon módosította ez az egyértelmű előírást.
cookiedude 2011.01.12. 14:39:19
www.huskavalkad.hu 15- ker. Fő út 2.
Fő út - Kossuth utca sarkán a saroképületben