A magyar gasztronómia története olyan pontra érkezett, amely végleges kenyértöréshez vezethet az MNGSZ „nagy öregjei” és a szakma tőlük eltávolodott más csoportjai és irányzatai között.
2007. november 7-én érkezett a hír, hogy Magyarország is indulhat a világ legrangosabb szakács- versenyének európai selejtezőjén, amelyet Norvégiában tartanak 2008 nyarán. Így döntött a BOCUSE D’OR EUROPE 2008 szervezőbizottsága.
A bizottság nem a Magyar Gasztronómiai Egyesület (MGE) pályázatát fogadta el (mely egyesület évekkel ezelőtt elindította a a Bocuse d’Or színvonalának megfelelő „Hagyomány és evolúció” séfversenyt és meghirdette a Kulináris chartát), hanem a Pető István vezette Magyar Nemzeti Gasztronómiai Szövetség (MNGSZ) pályázatát
A Hagyomány és evolúció verseny kiírása hónapokkal ezelőtt megjelent, november 13-án már megkezdődnek a selejtezők, a 2008-as döntő zsűrijébe világnagyságok fogadtak el meghívást.
Eközben az MNGSZ titkos pályázásáról senki sem tudott, még a szervezet bizonyos saját területi vezetői sem. A kelet-magyarországi regionális MNGSZ vezető, Boros László például a Hagyomány és evolúció egyik fontos szervezője volt...
Az MNGSZ sok évtizeden át a vendéglátóipar monopol helyzetű tömegszervezeteként működött.
2000-ben több séf kivált belőle, hogy Étrend Egyesület néven új, kreatív műhelyt hozzon létre, s megszabaduljon a tömegszervezet terhes hagyományaitól. Az Étrendet egy ideig Sándor Dénes, majd a közelmúltig Cseh János vezette, jelenleg Mózes Péter az elnöke. (Sándor Dénes utóbb visszaigazolt az MNGSZ-be.)
2003-ban új vezető állt az MNGSZ élére, Pető István, akihez akkor sokak fűztek reményeket.
Vomberg Frigyes, a Várkert Kaszinó volt séfje valamivel később: "Reménykedtem az MNGSZ megújulásában, de jó ideje látom, hogy az általuk követett út nem a megújulás útja."
Mózes Péter nemrégiben így nyilatkozott: „Az MNGSZ évek óta egy helyben toporog… versenyeket rendez, aminek se füle, se farka, osztogatja a saját maga által kreált nevenincs díjakat, amit sok szerencsétlen kolléga büszkén kifüggeszt, holott nincs mögötte semmi tartalom… Elég volt a mutyizásból!”
A Magyar Gasztronómiai Egyesület néhány éve Molnár B. Tamás kezdeményezésére alakult meg, a többi között a szakácsoktatás gyökeres megújításáért és azért is, hogy elindítsa a Hagyomány és evolúció versenyt, egy olyan melegkonyhás csúcsgasztronómiai szakácsversenyt, amely feltétele annak, hogy magyar versenyző egyszer majd részt vehessen a Bocuse d’Or döntőjén.
2007 tavaszán a három hazai gasztronómiai szervezet vezetője megállapodást kötött.
Az MGE, az Étrend Egyesület és az MNGSZ képviseletében jelen volt Molnár B. Tamás, Cseh János és Pető István. Abban állapodtak meg, hogy az MNGSZ idén nem vesz részt a Bocuse d’Or Europe 2008 bajnokság hazai selejtezőinek és döntőjének szervezésében.
Ugyanis az MNGSZ a többi fél számára elfogadhatatlan feltételeket támasztott:
(a) ragaszkodott ahhoz, hogy a Bocuse d'Or Europe 2008 előselejtezőjét egyidejűleg és azonos feladatokkal kell megrendezni, mint az általa rendezett WACS ifjúsági versenyt
(b) ragaszkodott ahhoz, hogy a zsűriben a helyek felét kapja meg.
Ez szakmailag értelmezhetetlen, mivel annyit jelentett volna,
(a) hogy a csúcsgasztronómia legrangosabb séfvilágversenyének (Bocuse d’Or Europe) selejtezőjét egy szinten kezelik egy tömegszervezeti (WACS-MNGSZ) ifjúsági versennyel;
(b) hogy az MNGSZ nevű vendéglátós tömegszervezet – amelynek a munkájában a magyar szakma elitje már rég nem vesz részt – elfoglalja az MGE, Étrend és független szakácsszemélyiségek által indítot Hagyomány és evolúció című séfversenyt.
Miután az MNGSZ feltételeit a másik két szervezet nem kívánta teljesíteni, Pető István elnök azt közölte, hogy az MNGSZ két veresenyt nem tud és nem is akar megrendezni egy évben. Vagyis ők nem vesznek részt a Bocuse d'Or Europe 2008 selejtezőinek szervezésében. Sándor Dénes (MNGSZ) ugyanezt néhány héttel később ismét megerősítette az MGE felé.
A Magyar Gasztronómiai Egyesület annak tudatában hirdette meg tehát a 2007-es Hagyomány és evolúció versenyt, hogy ennek győztese képviselheti Magyarországot a Bocuse d’Or 2008-as európai bajnokságán. (Ez az első alkalom, hogy európai selejtezőt rendeznenk, s ezen magyar séfek is indulhatnak).
A Magyar Gasztronómiai Egyesület és az immár Mózes Péter vezette Étrend Egyesület a következőkről kénytelen tájékoztatni a nyilvánosságot:
A Pető István vezette MNGSZ-elnökség – az elnök szavát megszegve, az MGE, az Étrend Egyesület és saját tagságának tudta nélkül – Sándor Dénes közreműködésével külön pályázatot adott be a Bocuse d'Or Europe 2008 bajnokságra. Erről most maga Boros László, az MNGSZ egyik területi vezetője is meglepetéssel értesült, hiszen szervezője volt a Hagyomány és evolúció versenyének.
Kiderült, hogy Sándor Dénes - aki korábban még a másik két szervezet felé megerősítette, hogy az MNGSZ nem pályázik a Bocuse d'Orra - 2007 júliusában azt írta a Bocuse d’Or Europe 2008 francia szervezőjének: Molnár B. Tamás és felesége újságíró, nem szakács, és Molnár úr nem hajlandó együttműködni az MNGSZ-szel. Az MNGSZ arról informálta továbbá a francia főszervezőt, hogy a magyar kormány az MNGSZ-t támogatja.
A Bocuse d’Or Europe 2008 szervezőbizottsága az MNGSZ pályázatát fogadta el. A kiírás szerint a döntés végleges.
A Bocuse d'Or Europe 2008 francia főszervezőjét a Magyar Gasztronómiai Egyesület csak a döntés után tudta tájékoztatni bizonyos tényekről, mivel korábban nem derült ki, hogy van másik magyar pályázó is.
A szervezők ezt követően azt közölték: Magyarország van kvalifikálva, s kérik, hogy a Magyar Gasztronómiai Egyesület, az Étrend és a független séfek működjenek együtt az MNGSZ-szel. Mint mondták: a leendő magyar csapat elnöke, Tóth Endre várja a hívást.
A Bocuse d’Or európai szervezőbizottságának döntését el kell fogadni, azonban a történtek után a Hagyomány és evolúció szervezői és zsűrtagjai számára lehetetlen az együttműködés a Pető István-féle MNGSZ-szel, és hasonló értelemben nyilatkoztak az eddig megkérdezett versenyzők is.
A Magyar Gasztronómiai Egyesület és a verseny többi szervezője köszönetet mond azoknak a szakácsoknak, magánembereknek, cégeknek, borászoknak, könyv- és lapkiadóknak, akik a történtek ellenére változatlanul támogatják a Hagyomány és evolúció versenyt.
A Magyar Gasztronómiai Egyesület mindent megtesz azért, hogy a Hagyomány és evolúció versenyen felkészültségüket bizonyító szakácsok mindennek ellenére eljussanak nívós nemzetközi versenyekre, és külföldön olyan komoly szakmai továbbképzésben részesülhessnek - mindenekelőtt Michelin-csillagos éttermekben, illetve Alain Ducasse séftovábbképzőjében -, amilyenre Magyarországon nincs esélyük.
Külön köszönetet mondunk a háromcsillagos Haeberlin Háznak, amelyről már most tudjuk, hogy az egyik továbbképzési lehetőséget biztosítja.
Köszönjük Eckart Witzigmannak – aki Paul Bocuse-höz hasonlóan az „évszázad szakácsa” cím tulajdonosa –, hogy elfogadta a Magyar Gasztronómiai Egyesület és a Magyar Oktatási Minisztérium meghívását. Fel fogjuk kérni, adja át 2008 júniusában a Magyar Gasztronómiai Egyesület különdíját.
A Hagyomány és evolúció verseny 2008-as döntőjének zsűrijébe az alábbi szakácsszemélyiségek fogadták el a meghívást:
Erik Schröter főszakács (korábban egy Michelin-csillagos éttermet vezetett, majd Schwerinben a világ legjobb szállodáit tömörítő Relais & Château-hoz tartozó Burg Schlitz Schloßhotel séfje lett, 2008 márciusától Magyarországon dolgozik)
Philip Oser, a Villa Tolnay tulajdonosa
Kiss János, assistant vice president F&B, Hyatt Hotels, Doctor of Culinary Arts, Honoris Causa
Cseh János vezető konyhafőnök, Nemzetközi Kongresszusi Központ (a Master of Food & Wine fesztiválra első magyarként kapott meghívót, az Escoffier Klub tagja);
Bíró Lajos, konyhafőnök, Múzeum Étterem/Bock Bisztró (a chicagói Escoffier Klub tagja);
Segal Victor, konyhafőnök, Segal Étterem;
Vomberg Frigyes, a Várkert kaszinó volt séfje
László György, vezető konyhafőnök, Danubius Hotels
Molnár B. Tamás, az MGE alapítótagja
Hagy és evol 2006.jpgEzzel a képpel sajnos nem rendelkezik az archívum.
Az első Hagyomány és evolúció verseny zsűrije 2006-ban:
(balról jobbra: Molnár B. Tamás, Segal Victor, Bíró Lajos, Cseh János, Kalla Kálmán, Vomberg Frigyes)

Kommentek:
ÖNBÜNTETŐ FERI 2007.11.12. 23:56:15
tothmari 2007.11.13. 00:02:19
kádszárító 2007.11.13. 00:45:40
Mindemellett minden tisztelet és hatalmas kitartás Molnár Tamásnak-nak és kis csapatának.És semmiképpen ne adjátok fel, szüksége van Rátok ennek a szerencsétlen \"mutyizós\" országnak. Álljon itt végül Szepsy István gondolata:\"A küzdés nemesít bennünket\"
Professor Pizka 2007.11.13. 01:23:59
Egy barati jotanacs: felhaborodasotok ertheto, de ilyen cikkbe olyan dolgok keruljenek, amirol iras van. Ha a dolog elfajulna, ne legyen tere egy johirnev-serteses oldalvagasnak. Az hogy ezentul a gentlemen's agreement-eket elfelejtitek es mindenrol irasban allapodtok meg, mely irast aztan elkulditek a nemzetkozi szervezetnek is, gondolom tiszta...
Nem vagyok jaratos a belso dolgaitokban de remelem, hogy jol jon ki a vegen a magyar gasztronomia.
Volt egy bejegyzes, amiben a kulfoldrol hazajott szakacs beszelt a hollandi martasrol meg a tejszinrol. Nos, itt (usa) beszereztem egy martasos szakacskonyvet (a hetvegen mar keszul is a whiskys narancsmartas a palacsintahoz) es tenyleg nincs benne tejszin.
Mas:
remelem nem sertodtok meg, ezt rolatok kovettem el :-)
raerunk.blog.hu/2007/11/07/parajos_gote_goethe_du_paraille_gotha_co
ekkerjoz 2007.11.13. 06:43:53
Volt már hasonló helyzet például az úszószövetségben, a szépségkirálynő választások, fittnes-bajnokok ügyeiről nem is beszélve.
Azokból az ügyekből csak a széleskörű média támogatás hozott ki eredményt.
Vagyis a pénz.
Benikuty 2007.11.13. 06:45:35
MBTBD 2007.11.13. 06:53:02
B B 2007.11.13. 07:19:15
Erre Tóth Endre személye garanciának tűnik.
Amúgy kicsoda Tóth Endre?
MBTBD 2007.11.13. 07:22:00
Köszönjük a parajos gőtét, kedves, hogy gondoltál ránk. Erről eszünkbe jutott egy régi cikk a kiváló bengáli kuszkuszról. Itt található:
www.mno.hu/portal/313781?searchtext=
elGabor 2007.11.13. 08:34:52
KF 2007.11.13. 08:40:24
mert máshol megtörtént? :(
komaball 2007.11.13. 08:42:08
KF 2007.11.13. 08:49:57
Before 2007.11.13. 09:04:06
Gerinces.
Magyar.
certaldo 2007.11.13. 09:22:08
cheesemaniac 2007.11.13. 09:22:46
MBTBD 2007.11.13. 09:26:35
MBTBD 2007.11.13. 09:29:42
Fiskális 2007.11.13. 09:30:53
Egy link, hogy a boroknál az únió szivat minket, pedig ott már valamennyire sínen volnánjk, s a belső kohézió mennyivel nagyobb:
index.hu/velemeny/jegyzet/bor071113/
muskotály küvé 2007.11.13. 09:42:43
De lesz év jövőre is.
A. B. Normal 2007.11.13. 09:58:32
terika 2007.11.13. 11:15:19
ekkerjoz 2007.11.13. 11:36:09
Biztosan olvassák a Bűvös Szakácsot, vagy a Nemzetet, már csak (irigységből) kíváncsiságból is.
Üdv:EJ
medium rare 2007.11.13. 11:52:42
lainox 2007.11.13. 11:53:11
sajnos még a tankönyveket is többnyire ők szerkesztik,és az ő 'tudásukra'építik.
meg is van a gyümölcse.nem lehetünk rá igazán büszkék.
nagyon jó az oldal,jó munkát hozzá.
minden elismerésem.
RoFä 2007.11.13. 11:59:48
Nem mintha akkora jelentősége lenne (ez csak egy verseny, nem ettől lesznek jó kisvendéglők itthon), de a "namegmondtuk" érzésért kicsit nagy ár lenne, ha csúnyán lebőgnének.
Javaslom az MNGE-seknek, hogy legalább akkor kapják össze magukat, tanulmányozzák a kiírást és most az egyszer ne legyen kontraszelekció meg haveri jelölés / zsürizés.
Terika 2007.11.13. 12:01:10
gastrogaleri 2007.11.13. 12:50:52
Coupe 2007.11.13. 13:09:35
Before 2007.11.13. 13:09:53
Többen írták a kommentek között, erősen gúnyos hangnemben, hogy milyen nagyot fognak égni azok a szar szakácsok, akik így most kimennek. Azt azért vegyétek már figyelembe, hogy a világ sosem ennyire fekete-fehér, nem úgy van az, hogy Tamásék mellett vannak a jók és tökéletesek és aki a másik egyesülethez tartozik (mint egyszerű tag, vagy szakács), az mind lókötő krakéler. Azért engedtessék meg, hogy feltételezzük, oda zömmel ugyanolyan emberek tartoznak,mnt máshova, mindenféle világnézet, vagy rosszindulat nélkül.
Coupe 2007.11.13. 13:20:55
leone007 2007.11.13. 13:24:02
Volt egy nemztközi melegkonyhás versenyük (az MNGSZnek) is ahol már nem látványtálakkal kellet versengeni, és láss csodát, ki indult magyar színekben.
"Hazánkat Bicsár Attila séf- aki 2006-ban megnyerte a „Hagyomány és Evolúció” melegkonyhás versenyt-, és Chvala Domonkos junior szakács képviselte."
Az eredményt megtaláljátok az MNGSZ oldalán. Ebben a melegkonyhás kategóriában sajnos még kiváló séfünk sem tudta elhozni az aranyat. Ez egyértelműen bizonyítja Tamásék minden egyes állítását és az MNGSZ totális csődjét.
Ui.: De hát miért nem sokszoros olimpiai bajnokainkat kültdék a WACS Global Chefs Challenge-re?
orge 2007.11.13. 13:37:04
Láthatóvá válhatnak az mngsz étékei, ha még vannak.
Akit ez a szemlélet zavar és eddig ingadozott, meghozza a maga értékalapú döntését.
Lehet, hogy az MGE kezdeményezései nagyobb horderejű dologra hivatottak, illetve a következő szervezés alkalmával jobban tudnak élni a lehetőséggel. Lehet, hogy alkalom van a stratégiai irány alkotásra.
Nincs itt semmi veszve, csak büdös van. Szellőztetni kell!
Megjegyzem: egy európai italgasztronómiai ernyőszervezet magyarországi kapcsolattartója egy évtizede trónol a kapcsolattartói székben totál improduktív hozzáállással, teljesen megkerülhetetlenül. Mégis rengetege értéket lehetett teremteni nélküle, ami intézményesülhetett.
Előbb utóbb mindenki megmérettetik. Én gratulálok az eddigi erőfeszítésekhez, és hát folytassuk!
GTP 2007.11.13. 15:08:12
oooyee 2007.11.13. 15:21:02
Coupe 2007.11.13. 15:46:33
www.amarin.hu/portal/index.php?id=102&option=com_content&task=view
Úgyhogy pl. eképpen is kerülhet a leveskocka az asztalra, s bár én fentebb azt mondtam, hogy bízni kell a versenyzőkben és a szakmai alapon történő elbírálásban, de komoly séfnek azért megalázó dolog lehet egy ilyen "elhivatott szaktekintély" iránymutatása és felkészítése alapján alkotni. Ugyanis ez teljességgel hitelteleníti a "leendő csapatvezetőt". Felülírom a fenti az álláspontom, bojkottálni kell a MNGSZ versenyét idén.
Coupe 2007.11.13. 15:55:29
oooyee 2007.11.13. 16:58:25
Coupe 2007.11.13. 17:03:06
csipkebogyó 2007.11.13. 17:08:33
Coupe 2007.11.13. 17:13:38
muskotály küvé 2007.11.13. 18:17:20
gasper 2007.11.13. 18:48:36
Azt hiszem erre az egész balhéra nem is tudok igazán mit mondani. Agyrém az egész, amely amúgy kiválóan jellemzi az ország mentális, illetve erkölcsi állapotát is.
Egyébként erre a Tóth Endrére emlékszem a Duna TV-n, amikor eleinte Laci bácsinak kuktáskodott, majd megkapta a mûsort. A tévében is elég drámai dolgokat mûveltek mindketten. Egy igazi homo kádáricus és kiskuktája.
MBTBD-nak pedig sok erôt és kitartást kívánok, mert nagyon fontos a tevékenységük és szerintem ezt hétrôl hétre egyre többen ismerik fel.
adrienne 2007.11.13. 19:01:38
Hat az igazan tragikus, amiket "iranyelvek" alatt felsorolnak.
Erdemes megnezni.
Aszpik, mu surito meg hasonlok...
Kedves Dora es Tamas, kuldjetek at ide a jo szakacsokat az Iron Chef versenyre!
(Csak vicc igazabol, mert az egy tv musor, ahol 1 ora alatt 5 fogast kell keszitsenek)
MBTBD 2007.11.13. 19:05:14
Benikuty 2007.11.13. 19:35:30
Miért nem lehet a palacsintát hagyományosan elkövetni? Aki arra sem képes,menjen favágónak.Azt is emberek csinálják!
GTP 2007.11.13. 19:39:23
Zolika 2007.11.13. 19:45:50
www.zalaihirlap.hu/gazdasag/20070523_uj_iparag_honosodik_meg_szaztiz_dolgozot_
www.zalaihirlap.hu/nap_temai/20071015_matol_uzemszeruen_termel_a_keszetelgyar
Benikuty 2007.11.13. 19:48:05
Aki meg normális csinálja ahogy a Nagyanyjától látta.
tistedur 2007.11.13. 19:53:41
gáz az lenne,ha ezt szolgálnák fel egy étteremben...ami elképzelhető egyébként-de nem csak itthon
Malbex 2007.11.13. 20:29:17
Crowe 2007.11.13. 20:31:28
hogy klasszikust idézzek:
" ilyen nincs, ilyen nincs. És mégis van. "
Benikuty 2007.11.13. 20:33:29
Fokozzam?:)Tudnám.
Széll Tamás 2007.11.13. 20:44:36
Jól értelmezem, hogy a Hagyomány és Evolúció DÖNTÖ nyertese NEM jut ki a BOCUSE D’OR EUROPE versenyre?
MBTBD 2007.11.13. 20:53:15
MBTBD 2007.11.13. 21:03:04
bonustibor 2007.11.13. 21:22:23
csatlakozva több előttem szólóhoz, azt kívánom Nektek, hogy inkább erősítsen Benneteket ez a méltánytalan - s valóban tipikusan a hazai félpolgári viszonyokat tükröző - történet. Hasonlóról egyébként - már ha ez vigasz - más szakterületeken is bőséggel be lehetne számolni...Noha az lenne a legkártékonyabb, ha közvetlen módon politika keverednék a szakmai szempontokhoz (a kulináris charta, Esterházy és Lovas aláírása szép példája annak, hogy az ízlés, az ízlelés mennyire független az ideológiától, a mi legnagyobb ínyenc barátaink is velünk ellentétes politikai meggyőződésűek), mégis megkockáztatható, hogy itt - ha a politika valóban beavatkozott - tudatos ízlésrombolás zajlik.
Egyet viszont nem értek: Tóth Endre antigasztronómiai főpojáca mint jelenség miképpen lehet elfogadott egy Paul Bocuse rendezte versenyen, pontosabban egy ilyen verseny rendező bizottsága előtt? Önmagában ez a palacsintapor-reklám is elég kellene legyen ahhoz, hogy őt mint egy ebben az összefüggésben komolyan nem vehető alakot egész egyszerűen kizárja. Nem néznek ott utána a pályázóknak? Erre az alakra egy tálca osztriga felnyitását sem merném rábízni.
P.S. Be kell látnom, Párizsban Eric Kayser sokkal jobb, mint a Pain au Naturel, noha utóbbi is kenterbe vág valamennyi itthoni pékséget.
Bombadil Toma 2007.11.13. 21:32:31
MBTBD 2007.11.13. 21:46:16
bonustibor 2007.11.13. 21:54:48
ilyen a sznobizmus (mármint nem rossz, hanem jó értelemben, hiszen a sznobizmus elengedhetetlen az ízlés formálódásához): az elmúlt két hetet Párizsban töltvén a Rue Monge mellett, szinte a Mouffetard kezdeténél laktam, s ugyan számtalanszor (minden nap) elhaladtam az említett pékség mellett, de lévén, hogy korábbi cikketekben nem ajánlottátok, bizony - noha a látvány tetszett - nem próbáltam ki. Inkább elbuszoztam pár megállót a Port Royalhoz, az Assas elején székelő Kayserhez. De legközelebb kipróbálom.
MBTBD 2007.11.13. 22:01:08
hagye 2007.11.13. 22:08:00
Sajnos nem tudom megallni,hogy ne szoljak hozza,pedig csak a csendes hatterbol figyelem a torteneseket.
Ugy erzem,hogy jopar kommentelo a jo magyar mentalitasat vette elo azzal,hogy a Toth Endre kollegat bantja.
A legegyszerubb dolog valakit hibaztatni es pont nem o az aki mindenert tehet.Azt kellene vegre megerteni,hogy nem sirankozni kell es masokat ocsmanyolni hanem valamit tenni.
Nem csak a szatokat jartatni,hogy igy palacsinta kiraly,meg ugy delikat huszar,hanem odamenni es megmutatni ha ti jobban tudjatok.(es igen a Gundelban is hasznalnak etelizesitot)
Persze jon most a kerdes,hogy en mit tettem?
Hat probalkoztam egy ket dologgal az adott kereteimen belul.Kint voltam ket Bocuse D'or-on es sajnos szembesultem a tennyel,hogy kb 40 evvel vagyunk elmaradva a vilag mogott.
Igy jobbnak lattam visszahuzodni es nem kis fajdalmamra kulfoldre tavoztam a mindennapos szelmalom harcok ellen.
Hozza kell tennem,hogy nekem szinte semmilyen kapcsolatom nincs a Toth Endrevel.
Vegezetul,szerintem amig nincsenek meg a szemelyi valtozasok addig teljesen feleslegesen vivjuk a harcot.
El kellene vegre fogadni egy-ket kolleganak,hogy az o ideje lajart es jonne a fiatalabb nemzedek az ujito erejevel.
Udv.
Harangi Gyula
bonustibor 2007.11.13. 22:09:58
köszönöm a gyors választ. Sajtot én is vettem ott. Párizsi barátaim azt a sajtüzletet tartják az egyik legjobbnak a városban.
A. B. Normal 2007.11.13. 22:28:40
ROTFL !
istvan 2007.11.13. 22:49:27
Maga a két szervezet közötti versengés a szakácsok szempontjából valóban másodlagos. SZép lenne, habékében meg tudnák beszélni a dolgot. A versenyzők szempontjából lényeges az, hogy milyen zsűrit vonultat fel az mngsz, sfélek, hogy a 60-as évek színvonalát nem sikerül maghaladni, így viszont tényleg nincs értelme elutazni Lyonba.
bonustibor 2007.11.13. 22:50:44
Hapci 2007.11.13. 23:18:39
Biztos, hogy ismered Tóth Endrét annyira, hogy ilyen jelzőkkel minősítsd? Etted már a főztjét (én nem)?
Egyáltalán, azt hiszed, ilyen egyszerű a világ, hogy akinek bármi köze van a "rossz" gasztro szervezethez, már egy tojásrántottát sem tud műanyagok felhasználása nélkül elkövetni?
A mi kedvenceink meg kivétel nélkül a becsületrend és a Michelin csillag látens várományosai?
bonustibor 2007.11.13. 23:29:08
A hitelességet nem túlságosan nehéz mérni ebben az összefüggésben. Az a magát szakácsnak (sztár-chefnek) mondó illető, aki amerikai gyártású porokhoz, ezek reklámozásához adja a nevét és becsületét, az minden jóízléssel rendelkező fogyasztó szemében elveszti hitelét. Számomra a szakács fogalma elválaszthatatlan a természetes és a minőségi alapanyagok használatától. Egy szakácsban az ember meg kell, hogy bízzék (lásd pl.: milyen anyagokat viszel a szevezetedbe.) Ezek után nem akarom megkóstolni Tóth Endre ételeit.
Hapci 2007.11.13. 23:40:23
Azok az amerikai porok, persze, nekem se szimpatikusak, különben nem olvasnám ezt a blogot.
De. A szakmai meg egyéb hitel elvesztése talán ennél többet kíván. Szüksége volt némi lóvéra. Sokan vannak így vele. Most láttam pl. Roger Federer borotva reklámját. Neki is szüksége volt rá.
Azt meg honnan veszed, hogy ez a bizonyos Tóth Endre sztár chefnek "mondja magát"? Megnéztem a fent MBTBD által idézett honlapot, de semmi sem utal rá. Légy erős, az a Magic Chef nevű cucc egy fritőzolaj.
bonustibor 2007.11.13. 23:50:55
a szakmai hitel elvesztéséhez ennyi bőven elegendő. Ha nekem irodalmárként egy nagy összeget ajánlanának azért cserébe, hogy szakmai meggyőződésemmel ellentétes irodalmi reklámokat hitelesítsek a nevemmel, akkor én azt visszautasítanám. Nincs alku. A többi csak pojácáskodás.
bonustibor 2007.11.13. 23:58:02
Hapci 2007.11.13. 23:58:54
No jó, meggyőztél. Ha sok lenne belőled, már beszart volna ez a remek fogyasztói világ, aminek én végülis örülnék.
Annyit még TE-ről, hogy egyszer láttam élőben, egy balatoni strandon főzött, és víz felé haladásom közben szimpatikusnak tűnt. Nem láttam nála több tonna vegetát meg amerikai port. Akkor egy hévízi hotelben volt séf, ha valaki evett ott, írhatna valamit a benyomásairól a távolról fikázás helyett/mellett, és kiegészítésére. :)
Gábor
csipkebogyó 2007.11.14. 00:19:27
Bacchusy 2007.11.14. 01:46:30
Engem tanított a Sándor Dénes a Főiskolán és az egyik legkorrektebb tanárom volt. Jó lenne ha ők is hozzá szólnának… és esetleg születne valami értelmes megoldás ( már ha ebben az esetben létezhet még ilyen)!
Before 2007.11.14. 07:21:44
Alapvetően egyet tudok érteni azzal, hogy aki egy csúcsgasztronómiai verseny csapatkapitánya (vagy mi? apropó, ez nem egy egyéni verseny?) az ne hirdessen ipari termeléshez szükséges alapanyagokat.
DE.
A mai Magyarországon sajnos ez a gazdasági realitás. Tóth Endre - vélhetőleg - ha Párizsban dolgozna, akkor nem kényszerülne ilyen szerepvállalásra.
Persze Tóth Endre rögtön "gyanús", hiszen kinevezték, mindenféle megmérettetés nélkül. Számomra ez sokkal rosszabb pont, mint a palacsintapor meg a fritőzolaj reklámozása...
Before 2007.11.14. 07:27:12
Kicsit mélyebben átnéztem az amarin.hu-t, az elkurvulás sokkal mélyebb, mint első ránézésre tűnt.
Polimer 2007.11.14. 07:32:28
Miért kell egy csomó jó szakembert ilyen marhaságokkal elriasztani különböző versenyekröl ill. szervezetektöl. Én ezt az egész marhaságot tegnap hallottam közvetve Pető urtól! Nem akartam ezen a versenyen indulni (16.-án lesz az esküvőm + megszületett a kislányom), de tegnap felkértek rá, hogy induljak! Most mit csináljak?!
Őszintén?
Én dolgozni szeretnék, alkotni, a vendégekért élni!
De lehet ezt így?
adrienne 2007.11.14. 08:18:57
Ezek a dolgok soha nem fognak eltunni az ettermi hasznalatbol. Nagyon sok esetben ertheto is.Ha kommersz, gyorsfozoderol beszelunk, volt, van, lesz.
A hiba ott van, hogy egy ezeket reklamozo valaki a Bocuse d'Or versenyzok vezetoje!
Az a verseny pontosan ezek ellenkezoirol szol!
Aztan meg ott is sok bibi van, amit a szervezet oldalan olvastam. Receptek (?!what??), iranyado szempontok. Enyhen szolva nevetseges.
A Bocus-nal sokkal kisebb versenyekre sokkal komolyabb felkeszultsegu szakacsok mennek.Mondom ezt anelkul, hogy kozvetlen tapasztalatom lenne. Amiket itt, meg mas mediakban, de legfokeppen az o oldalukon olvastam kesztet erre a velemenyre.
Van egy par "sztar szakacs" akiket nyomnak itt a tv-ben es fabatkat sem ernek.
De meg azok tobbsege is ugy latom messze tul van a "vonjuk be zselatinnal, hogy szep maradjon" marhasagon.
A kepeket nezve az oldalon, megintcsak arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy nem igen sok fantazia van az etelek (versenyre valo!) megtervezeseben. Meg kell hagyni, a kulonbozo toltott tekercsek es egyebek biztos kemeny munkaba kerultek.
De ez nem Fimo verseny!
Amikor a vilag tobbi reszen a szakacsok azon igyekeznek, marmint legalabb a versenykepesek, hogy friss,gyonyoru alapanyagokbol a leheto legjobb izkombinaciokat hozzak letre, ismerik az alapanyagok minden csinjat-binjat, allandoan kiserletezve eljutnak a fantasztikusan bonyolultnak tuno, idonkent bizarrnak latszo, de vegulis egyszeru megoldasokhoz, a gusztusos, nem agyonrafinalt talalashoz, akkor mit latunk a magyar versenygyoztes kepeken?
Bonyolult(nem csak annak latszo), agyon komplikalt, aszpikos csodakat.
Nem a resztvevok munkajat szolom le most.
Azt a szemleletet, amibol ez fakad. A gyoposagyusagot, amit a legkomolyabb (vagy annak kene lennie) gasztronomiai szervezet tanusit.
Kedves polimer, megertem hol allsz.
Az utolso mondatoddal meg is adtad a valaszt magadnak.
Dolgozni, alkotni, vendegekert elni, ezt mondod.
Akkor mar csak azt kell eldontsed hogyan?
Foleg egy ujszulott kislannyal ,eskuvo (amikhez gratulalok!!), nem konnyu elveken gondolkozni.
Pedig csak errol van szo.
Futni az arral, megha nem is tetszik igazan, vagy alkotni, ujitani akarsz.
Itt ugy mondjak es elnezest, de nem forditom: you have to have the fire in you!
adrienne 2007.11.14. 08:45:22
A pancake nem palacsinta (sutopor van benne, sokkal surubb keverek) es en is elore csinalok egy hatalmas doboznyi kevereket itthon.
Na most a masik fele.
Az eloregyartott keverek nem igazan ugyanolyan (ki hitte volna?), mert az enyemhez tojast, tejet keverek mikor eppen suthetnekem tamad, ahhoz meg csak vizet.
Az ettermi korulmenyek kozott nehez jo olajat hasznalni deep frying-hoz (na mi ez magyarul?)
Olyasmi kell, aminek az egespontja nagyon magas, tobbszor hasznalhato.
Becsben szolid palmazsirt (ez a neve?) hasznaltunk.
Ahogy mondtam, par dolgot fel tudok fogni ettermi viszonylatban. Praktikussag, anyagi okok, gyorsasag stb.
De ez meg mind nem versenykepes etterem/szakacs!
istvan 2007.11.14. 08:56:37
Az pedig egyszerűen elszmorító, és valóban a magyar gasztronómia legalját jelzi, ha a neves (önmagukat annak tartó) magyar szakácsok teljes természetességgel használják a porokat, sőt körmük szakadtáig védik ezek használatát. (arról ne is beszéljünk, hogy vannak akik iskolai tanagyagba is illesztenék)
Izgatottan várom az mngsz vs mge eredményét, bízom benne, hogy a franciák lesznek annyira nagyvonalúak, hogy azt mondják mindkét szervezet nevezését elfogadják, és majd ők eldöntik a konkrét verseny eredmények alapján, hogy melyik szervezet lehet jelen Lyonban, illetve előbb Norvégiában.
Charlie Firpo 2007.11.14. 09:02:38
Eddig csak elkötelezett olvasója voltam a blognak, de erre a cikkre már én is reagálok vmit.
Ez a szitu olyan kicsiben, mint az ország nagyban. :(
De az MGE kitartása előbb-utóbb meghozza a sikert és az áttörést. :)
Before 2007.11.14. 09:55:19
Coupe 2007.11.14. 10:19:46
baliquez 2007.11.14. 10:33:13
Nyilván árban nem mérhető össze a transzzsírsavakban bővelkedő hő és időálló széthidrogénezett pálmaolajhoz, de amennyivel olcsóbb pont annyival igénytelenebb és egészségtelenebb is, mind a végeredményt mind az élettani hatást figyelembe véve.
Szerintem ha külföldön csupán csak felmerülne egy séf neve azzal kapcsolatban hogy ilyen ipari termékeket reklámoz a nagy nyilvánosság előtt, hát egyből átcsúszna a még éppen megtűrt személyek kategóriájába és minden jóérzésű séf kikérné magának hogy akár csak egy napon említsék meg a nevét az ilyen csirkefogóval. A tettei minősítik Tóth urat, az alapján pedig még egy hozzám hasonló laikus is megállapíthatja hogy egyszerűen egy kártékony kontár, még ha szakmai tapasztalatai és végzettsége ezt elvileg ellenpontoznák is.
Palacsintaport utoljára a Lidl-ben láttam, marék por egy műanyag flaskában, némi vizet kell hozzálötykölni és kész az "alapanyag". Biztos nagyon finom. Na ez pont az a kategória aminek nem lenne szabad a magyar gasztronómia közelébe sem kerülnie.
Szerény véleményem szerint az MNGSZ versenyen való részvétele teljesen jogosan megvétózható, említett illető ugyanis a verseny szellemiségével homlokegyenest ellenkező álláspontot képvisel. Nem lenne vádolható az MGE a "dögöljön meg a szomszéd tehene" hozzáállással sem, mert az MNGSZ szándékosan és tudatosan félrevezette a verseny szervezőit.
Annyira jellemző amennyire szomorú és felháborító.
Hapci 2007.11.14. 10:46:39
Felébredtem, és már megint TE-ről olvasok csúnyákat.
Ismeritek őt valamennyire?
Tuti, hogy "nem képvisel semmilyen értéket", mert reklámoz valami (feltehetőleg) szart, és kiválasztotta őt erre a feladatra az MNGSZ?
Szerencsére - egyszerű étteremlátogatóként - nem vagyok érintett a történetben, de elég nevetségesnek tűnik, ha valaki szerint TE személye pl. gasztroforradalmat katalizálhat.
Újra kérdem: ette már valaki a hozzászólók közül TE főztjét valahol? Ha igen, milyen volt? Szar? Tele műanyag amerikai porokkal, és pici Benke Laci bácsik ugrottak ki a rizsköret szemei alól?
istvan 2007.11.14. 10:57:07
Nem TE személyével van baj, hanem azzal, hogy ne reklámozzon a szakmájával merőben ellentétes terméket. Egy szakács ezen termékek ellen tűzzel vassal küzd nem reklámozza őket!
Képzelj el egy zenészt aki egy szintetizátort dicsérne, hogy miylen jó, kevesebb ember kell a zenekarba, nem kell annyi hangszert cipelni stb stb. El tudod képzelni a ......-zenekart (mindenki a számára kedves zenekart írhatja be) amint hangszerek helyett mű zenét játszik?
Persze van akinek elég a szintetizátor, és ízlik a levespor, de ahogy a szintetizátorral nem lehet hegedű versenyt nyerni, úgy nem lehet lyonba palacsinta porral nevezni.
soscini 2007.11.14. 11:05:45
Coupe 2007.11.14. 11:28:40
Charlie Firpo 2007.11.14. 11:55:54
Azt hiszem a Duna Tv-n szokott főzőműsorokat vezetni. Ott lehet tőle ellesni a különböző fogásokat.
Charlie Firpo 2007.11.14. 11:59:44
Hapci 2007.11.14. 12:01:42
Jól látod, alapvetéseket se értek a gasztrokultúrából. Sőt, a gasztronómiából és a kultúrából külön-külön se. Nekem ez simán vállalható. Hapci vagyok, nem csúcsgasztronómus és kultúrlény...
Viszont. Te és - hasonló szellemben kommentelő - társaid se értetek teljesen néhány dolgot. Nem szerencsés a világot, vagy bármely szeletét aljas gazemberekre és lánglelkű értékvédőkre felosztani. Különösen, ha úgy véljük, az utóbbi szerepet mi töltjük be. Így ugyanis nem lehet előre jutni a rengeteg "ellenséggel" szemben. Ezt jól láthatod a politikában. Vagyis vegyük magunkat egy kissé kevésbé komolyan, másokat meg komolyabban.
Itt van egy helyzet, ahol a Bocuse szervezői a "rossz" gasztro szervezetet választották. Aligha változtatnak ezen attól, hogy TE palacsintaport vagy mifenét reklámoz. Nem ismerem a szakmát, de biztos van rá példa a világban, hogy jó szakács reklámoz valami vacakot. (Ezzel nem azt akarom mondani, hogy TE jó szakács. Erről kérdeztem itt többször, senki nem válaszolt, sajnos.) Egyáltalán, (aránylag) rendes ember reklámoz valami vacakot. Ezért fel lehet TE-t díszíteni mindenféle lealacsonyító jelzőkkel, de azért nem kell azt gondolni, hogy kötelezővé fogja tenni a magyar versenyzőknek az Amarin cég termékeinek használatát.
És a legfontosabb: a Bocuse szervezői azt üzenték MBTBD-nek, hogy a magyarok működjenek együtt. Ez nekik nyilván természetes, nekünk/nektek meg úgy tűnik, elképzelhetetlen. Mert a MNGSZ kizárólag aljas gazemberekből áll, TE meg arra alkalmas, hogy az iskolás gyerekeket is vele ijesztgessük... Hát, itt van a baj.
Hapci 2007.11.14. 12:05:44
Persze, hogy TE megélhetési szakács. Mint minden szakács. A főzésből szeretnének megélni.
TE egy picit jobban szeretne, mint ahogy csak a főzésből sikerül...
Hapci 2007.11.14. 12:13:22
Persze, biztos nem érnek rá, mert főznek.
chef 2007.11.14. 12:21:59
Tóth Endre valóban jól főz. Ha ez nem így lenne valószínűleg nem vitte volna semmire. Hiszen szakács a szakmálya és nem marketing-guru.
Volt rá alkalom hogy kértem Tőle szakmai tanácsot is. Közvetlen, normális ember! Ja! Hogy Ő is pénzből él! Ki nem? Sopronba egy szakács olimpikon a szállodába jó ha 120ezret keres. Mert ugye az olimpiai csapat zöme innen való. De nyugodtan belerúghatunk a Tóth Endrébe és a Kovács Lázárba is hogy hogyan merte vinni valamire! Hogyan képzeli hogy nem csak azt érti hogyan kell valamit elkészíteni, hanem az eladáshoz is? Mit képzel hogy abból is pénzt tud csinálni ha csak megjelenik valahol, és még főznie se kell! Ilyen magyarok vagytok Ti. Miért lennének más emberek az MNGSZ-be mint itt? Miért kell canadában is minimum két magyar közösség a legkisebb városba is? Azért hogy veszekedni, egymást jelengetni, ellenségeskedni, stb. tudjanak. Ugye?
Ilyen a magyar! A cigány, a zsidó, az orosz, a kínai, a lengyel az összetart. Megnézi hogyan tudja segíteni a másikat.
Hogyan is képzeltétek hogy a hazai gasztronómiában ez másként lesz?
Ettől függetlenűl az MNGSZ elmúlt tíz éves működését elitélem. Két év után ki is léptem.
Ha valaki kiváncsi a TE-re megadom a telefonszámát! A kérdéseit felteheti közvetlenül Neki. Vagy ide a blogba lehet egy riportot készíteni Vele. Nem hiszem hogy ne mondaná el a véleményét a jelenlegi magyar gasztronómia silány helyzetéről.
chef 2007.11.14. 12:25:03
Coupe 2007.11.14. 12:28:33
Coupe 2007.11.14. 12:35:19
Hapci 2007.11.14. 12:35:38
Köszi a segítséget, már teljesen belefáradtam TE védelmébe. A telefonszám se jönne rosszul, senkit se véde(ne)k ingyé'. :)
Amúgy tényleg jó lenne tudni, Ti, szakácsok, mit gondoltok erről az egész huzavonáról.
csipkebogyó 2007.11.14. 12:44:53
Azt azért nem hiszem, hogy a Bocuse-t csak úgy megvezették. Volt egy pályázat, valamiért megfeleltek ill kiválasztották őket.
istvan 2007.11.14. 12:46:00
Kedves Chef!
TE-vel nem lenne baj, ha megjelenne a TV-ben és főzne ezt-azt, ezzel semmi baj, max. lehet vitatni, hogy tetszett amit láttunk, vagy nem.
A baj, az, hogy miközben a világ legrangosabb melegkonyhás szakácsversenyére készül, (sőt nem ő készül, ő kellene, hogy felkészítse a leendő versenyzőt) amerikai műételeket reklámoz, ezek mellé teszi oda magát.
Két eset lehetséges:
1, meg van győződve arról, hogy ezek a műanyagok jók, és helyük van a (csúcs)gasztronómiában,
2, tisztában van vele, hogy miről szól a lyoni verseny csak pénz beszél alapon elszegődött az amerikai céghez.
1-esetben jogos a felháborodás, hogy ne ő vezesse a lyonba készülőket
2-esetben azt kellene mondani az mngsz-nek, hogy köszönöm a megbízást, de úgy érzem összeegyeztethetetlen a rólam kialakult képpel, vagy azt kellene mondani az amerikai cégnek, hogy kössz, egy lyoni verseny vezetője nem adhatja a nevét ezekhez a termékekhez.
MIndkettő nehéz...
Hapci 2007.11.14. 12:47:26
Engem nem érdekel különösebben az MNGSZ, meg hogy hol járnak össze birkapörköltözni, Te ezek szerint jobban tudod (ha valahol birkapöltözni akarsz, javallom Bándon az Udvarházat). Azt se tudom, miben állapodott meg az MNGSZ és az MGE, nem voltam ott, csak itt olvastam róla. Nekem MBTBD leírásából úgy tűnik, abban állapodtak meg, hogy nem tudnak megállapodni. És erről a jelek szerint nem készült írás...
Csak azt akartam mondani, olyan nincs, hogy egy szervezetben mindenki gazfickó. Meg olyan sincs, hogy egy másikban mindenki grállovag.
Ennél bonyolultabb viszonyok vannak.
chef 2007.11.14. 12:53:02
istvan 2007.11.14. 12:58:56
Amennyiben végigolvassa a bűvösszakács szakmai írásait pontosan tudni fogja mi a helyzet. Van egy nagy(?)múltú szervezet, amely ugyan próbál megújulni, de ez nagyon nehezen megy.
Annál könnyebb viszont a kritikát megnem hallgatni, sőt a kritizálót leszólni. Ez ugye ismerős e kis hazában.
Sajnos MBTD-éknek igazuk van nagyon sok dologban (nem a konkrét versenyre gondolok, hanem a szakma állapotára, az mngsz-nek őket nem támadni kellene, hanem felkérni segítőnek, tanácsadónak, ki kellene kérni a véleményüket, hallagtni kellen rájuk ha valóban meg szeretnék reformálni magukat.
Be kellene ismerni, hogy a tagságot alkotó szakácsok nagyrésze legalább 40 évvel van lemaradva európától.
Igen, ezt kellene belátni, és radikálisan megváltoztatni a gondolkodásmódot.
Nem lehet reforomokat szépen lassan, apránként bevezetni, hogy az ne fájjon senkinek.
Szóval az mngsz-nek az fáj, hogy mge nem ismeri el az szakembereit.
Lyonba pályázni kell, és elvileg két szervezet is adhat be pályázatot egymástól függetlenül, aztán majd a franciák eldöntik, melyiket tartják méltónak a versenyhez.
istvan 2007.11.14. 13:04:51
Nagyon nincs igazad!
Lyonban nem magyarok zsűriznek!
Fel sem merülhet az, amit te gondolsz!
A versenyen nincs csapatvezető, nincs csapat, nincs küldöttség.
Van a versenyző, van egy segítője, van egy francia segítő. Szépen \\\"be vannak zárva\\\" egy konyhába és ha elkészült az étel kiviszik a (12/24 tagú) zsűrinek.
Ugye nem gondolod, hogy ennyi ember mutyizik az eredményekkel!
Persze magyarországon sajnos úgy működne ahogy képzeled, de szerencsére Lyonban nem.
hr 2007.11.14. 13:05:46
istvan 2007.11.14. 13:06:46
Legközelebb 2009-ben!
Coupe 2007.11.14. 13:08:54
MBTBD 2007.11.14. 13:14:43
És az illetékes wurópai bizottság már választott: az MNGSZ-t tartotta méltónak.
(Ezt csak a "majd eldöntik" kitétel korrigálására írom)
MBTBD 2007.11.14. 13:18:28
MBTBD 2007.11.14. 13:19:49
Coupe 2007.11.14. 13:25:23
Hapci 2007.11.14. 13:26:23
Bocsássatok meg a piszkálódásért, de az MGE honlapján hol található a kiírás? Vagy bármi?
Jó, az Étrend honlapján láttam, ha jól emlékszem.
Amúgy, ha egyszer sumákolni akarnak, nyilván nem plakátolják ki a netre...
MBTBD 2007.11.14. 13:35:23
A Gasztrofórum viszont azt írta, hogy az Erfurti Olimpiára és a Bocuse d'Orra "az egész kiírás megtalálható a www.mngsz.hu honlapon, amit én nem is kétlek egy pillanatig sem. Csak épp nem találom a helyet, ezért kértem segítséget.
Hapci 2007.11.14. 13:37:27
Te szakmabeli vagy? Mert én csak annyit tudok az egészről, amit itt olvasok. Vagyis csak az egyik fél álláspontját.
MBTBD-nek csak azért drukkolok, mert szeretnék jobbakat enni, minél több helyen. MGE vagy MNGSZ, esetleg Étrend tag séfek éttermeiben...
Coupe 2007.11.14. 13:37:32
MBTBD 2007.11.14. 13:42:58
Soockit van Dalen 2007.11.14. 13:54:07
Soockit van Dalen 2007.11.14. 13:55:11
Coupe 2007.11.14. 13:57:37
Hapci 2007.11.14. 13:57:45
Ki a csudát kérdezzek? És minek/miről? Azt se tudom, kik ők, mármint a másik fél. Összesen egy séfet (Csalogány) és egy étteremtulajdonost (Aranyszarvas) ismerek szemályesen.
Én csak ezt a blogot, MN-t meg néhány további gasztroblogot olvasok. Főzni se tudok, csak enni...
Annak viszont örülnék, ha nem háború, hanem verseny és információcsere folyna a szervezetek között, mert ez nyilván javítaná az éttermi állapotokat. Ezért noszogattam a szakácsokat, hogy ők is szóljanak hozzá.
MBTBD 2007.11.14. 14:00:28
Coupe 2007.11.14. 14:06:25
MBTBD 2007.11.14. 14:11:00
Coupe 2007.11.14. 14:24:25
hakapeszi 2007.11.14. 14:37:59
Anyagi okok miatt?? Ne vicceljünk. Azért nem kenyérre kellett ez a pénz neki, úgyhogy passzolhatta is volna.
Szakácsprosti, mint Benke L., akik a magyar konyha kiemelt sírásói.
Ki is töröltem a számát a telefonomból.
MBTBD!
Egyszer, ha kezet rázhatnék Önökkel, megköszönném az elmúlt évek áldásos munkájukat. Márknak is külön respect!
Üdv:
G
hakapeszi 2007.11.14. 14:49:32
Lehet kívánságműsor itt a bűvös szakácsban?
Idén szeretnék valami komolyabb alapanyagból készült, sok élőmunkát igénylő karácsonyi menüt készíteni a családomnak, ami az adventi időszakot is megszépítheti.
Lehet kérni egy 3 fogásos menüötletet?
Hal-szárnyas-desszert
Előre is köszönöm:
G
MBTBD 2007.11.14. 15:02:19
Soockit van Dalen 2007.11.14. 15:26:31
Nem az indítóoldalról jutottam ide hanem a www.google.hu segítségével.
ezt kell beírni: Bocuse site:www.mngsz.hu
klikk ide: www.google.hu/search?hl=hu&q=Bocuse+site%3Awww.mngsz.hu&meta=
hakapeszi 2007.11.14. 15:27:09
öszönöm
MBTBD 2007.11.14. 15:37:31
Különösen a következő mondat érdekes benne: "Terveink szerint a "Hagyomány és evolúció" verseny első öt helyezettje közül kerülni ki a WACS versenyen induló magyar résztvevő". (mngsz 2007. május 15)
muskotály küvé 2007.11.14. 15:48:46
Nem akarom a TE körüli vitát tovább gerjeszteni, de én is úgy gondolom, ha valaki a csúcsgasztronómiára esküdött fel, ne reklámozzon műzsírt, mert hiteltelenné válik. Ha nem a csúcsgasztronómiára esküdött fel, az se gond, de akkor ne ő készítse fel a csúcsgasztronómia-VB-re a csapatot. Ez kicsit olyan, mintha a 10-ből 9 fogorvos a Tibi csokit reklámozná, a Hajós András meg a Bunyós Pityu legújabb lemezét.
Mindenesetre, akinek rossz kedve lett a történettől,feloldódásként javaslom az Őfelsége pincére voltam c. filmet...
biochef 2007.11.14. 16:02:56
leone007 2007.11.14. 16:15:18
??? Érdekes, ény úgy tudom, hogy a fenti verseny nem az MNGSZ rendezésében zajlott, egyébként a belinkelt dokumentum 2006-os...
Ööööö... mi az, hogy magyar csapat elnöke? Kik a magyar csapat tagjai? Ez engem komolyan érdekelne.
MBTBD 2007.11.14. 16:27:49
A BDOR akkor nem fogadta el a közös pályázatot, így az akkori Hagy és Ev nyertese (Bicsár Attila, Alabárdos) a WACS-ra ment tovább.
A "csapat" egyébként úgy néz ki, hogy van egy versenyző (a döntő nyertese), van egy commis, van egy elnök (ez lesz most, úgy tűnik, Tóth Endre) és van egy coach. Ők mennek most Norvégiába.
leone007 2007.11.14. 16:34:55
Érdekes azonban a folyamat. Tegyük fel, van egy nemzeti gasztronómiai szervezet, amelynek a vezetője vagyok, évek óta nincs melegkonyhás komoly verseny amin részt vennénk, viszont gyártok sztárszakácsokat, akik olimpiai bajnokok stb. Aztán egyszer csak a világszervezet aminek tagja vagyok elindít egy csúcskategóriás melegkonyhai versenyt amin nekem is részt kell venni. Annyi eszem van, hogy belássam a korábban favorizált olimpikonok csúfosat buknának, ezért kell egy séf aki reprezentálhatja az országot - és a szervezetet. Hol is keressek... Nocsak - jut eszembe - itt vannak a "sírásók", akik folyton a látványtálak ellen szólnak, és van is nekik egy versenyük, ami sokban hasonlít a WACS-ra (a közös pont épp a BDOR:-), hát akkor képviseli majd a H&E győztese az MNGSZ-t, meg kishazánkat. Persze a cél még mindig szentül lebeg előttem, mely szerint:
"Ez egy jó alkalom lenne az egyéni megmérettetésre, amiből profitálni lehet, majd az olimpiai csapat számára is Luxemburgban"
leone007 2007.11.14. 16:36:40
MBTBD 2007.11.14. 16:45:51
istvan 2007.11.14. 17:03:07
:)
Sándor Dénes 2007.11.14. 17:19:18
Sándor Dénes vagyok, és két szakmai szervezet az MNGSZ alelnökeként (bár augusztus vége óta egyéb elfoglaltságaim miatt nem aktívan) és az Étrend Magyar Konyhafőnökök Egyesületének alapító, jelenleg tiszteletbeli elnökeként tevékenykedem. Néhány észrevételem a cikkel kapcsolatban.
1. A 2006-os Hagyomány és Evolúció versenyt három szervezet: A Magyar Gasztronómiáért Egyesület, az Étrend és az MNGSZ szervezte. Ezért biztos, csak véletlenül maradtam le a közös zsűrifotóról és a feliratozásról, mert csak a történeti hűség kedvéért hét tagú volt a zsűri.
2. Az akkori megállapodás szerint, a győztes Bicsár Attila nyerte el a jogot, hogy a WACS (World Association of Chefs Society) Közép-európai Melegkonyhás szakácsversenyén képviselje Magyarországot 2007-ben.
3. Mivel én éppen ennek a versenynek a szervezésével foglalkoztam, ezért kértem, hogy a már előbb említett három szervezet állapodjon meg a Bocuse verseny hazai lebonyolításáról.
4. A találkozó nyár elején, június 6.-án (nem tavasszal) létrejött Molnár B. Tamás, Cseh János és Pető István között.
5. Ugyanakkor, tudomásom szerint ezen a megbeszélésen nem született megállapodás a Bocuse selejtezőt illetően, hiszen már a zsűritagok delegálása sem sikerült, mert Molnár B. Tamás senkit nem tudott elfogadni az MNGSZ tagok közül. Tudomásom szerint, a Bocuse verseny terén, csak az együttműködés szakadt meg a szervezetek között. Tudomásom szerint Pető István az MNGSZ elnöke arra a felvetésre, hogy az MGE szervezze a Bocuse selejtezőt, az MNGSZ pedig a junior versenyt, azt mondta, hogy ő egyedül nem dönthet ebben a kérdésben, és az elnökség elé viszi a kérdést. A soron következő szeptemberi elnökség ülés határozata szerint pedig, olyan feltételekkel, ahol csak az egyik fél (MGE) szándéka érvényesül, az MNGSZ nem kíván együttműködni az MGE-el.
6. Ezek után talán már nem annyira meglepő, hogy az MNGSZ is beadta a pályázatát a Bocuse 2008-as versenyre.
7. Én személy szerint pedig annak a híve vagyok, hogy a szervezetek közötti nézeteltérések miatt, ne legyen kiszolgáltatva és kizárva egy magyar szakács vagy séf sem, aki indulni szeretne ezen a versenyen.
8. A francia szervezők - miután az előző Bocuse pályázat elnöke voltam - júliusban érdeklődtek a magyar pályázattal kapcsolatban. Azt, mondtam és írtam nekik, hogy jelenleg nincs megállapodás két szervezet között (MGE, MNGSZ) a verseny szervezését illetően. Továbbá röviden bemutattam a két szervezetet: MGE, Molnár B. Tamás (újságíró, aki gasztronómiai kritikákat ír) által vezetett Egyesület, míg az MNGSZ az ország legnagyobb gasztronómiai szakmai szervezete több szakmában (szakács, cukrász, bartender, sommelier, pincér stb.).
9. Aki ismer, tudja, hogy mindig is a megállapodás híve voltam és vagyok, ezért véleményem szerint, mindkét félnek sürgősen át kellene gondolnia a megállapodáshoz vezető lépéseket.
10. Talán kiderült a fenti gondolatokból, hogy mindkét, mindhárom (Étrenddel) szervezet és a tagság a magyar gasztronómiáért dolgozik. Ezért jó lenne - a szakácsok és séfek érdekében -, hogy az önkéntesen (a közösségi munkát vállalók saját idejüket, anyagi javaikat, energiájukat nem kímélve kötelezték el magukat a szakmai fejlődés mellett) működő szakmai szervezetek megállapodnának.
Sándor Dénes
Before 2007.11.14. 17:31:24
gesztenye 2007.11.14. 18:08:08
Viszont, ha esetleg sikerült volna aláíratni az MNGSZ-el egy olyan nyilatkozatot, hogy lemond a pályázásról az idén, akkor talán nem áll elő ez a helyzet.
Egyébként nekem is a 8-as ponttal van bajom. Úgy hangzik, mint a bolha és az elefánt esete...kissé lekezelően bánik MBT-al, aki nem ér fel "az ország legnagyobb gasztronómiai szervezetéhez"...
Pedig az igazat megvallva inkább főzök az ő irányadásai szerint, mint, hogy a TE által reklámozott palacsintaport használjam.
Fiskális 2007.11.14. 18:44:43
ekkerjoz 2007.11.14. 18:51:26
A. B. Normal 2007.11.14. 19:48:44
A. B. Normal 2007.11.14. 19:51:22
A cikk, ami mint "titkos féreg foga" rág egy ideje:
index.hu/velemeny/eheti/07okt23/
Szerintem az egész ügy kb. erről szól. A magyar gasztró-guruk ebben látnak fantáziát: óriási logisztikai központban futószalagon százezer főre gyártani a takarmányt, hűtve futárokkal teríteni, az adómentes étkezési utalványokat beváltani csengő forintra. Hogy gusztustalan? hogy energiapazarló? Hogy egészségesnek csak végtelenül korrumpált és kulturálatlan "táplálkozástani szakértőkkel" lehet beadagolni?
Utolsó, halálra ítélt, gyarmati országban történnek meg ilyenek.
csipkebogyó 2007.11.14. 19:56:38
istvan 2007.11.14. 20:13:56
Komolyan azt gondolod, hogy a francia szervezőket érdekli, hogy torzsalkodnak a magyarok? Tesznek ők arra melyik szervezet melyik versenyéről jön a versenyző. Örüljön, hogy jöhet. Egyébként semmi esélyünk nem lenne, ha nem lenne ez a norvég elődöntő, így talán, ez előtt esélytelen lett volna bekerülni a 24 nemzet közé.
Lefordíthatnám úgy is, hogy messze nem vagyunk a világ első 24 konyhája között.
(szerintem a 24 helyett nagyobb számot is leehtne írni)
szeptember 2007.11.14. 20:23:10
ehran 2007.11.14. 21:18:51
Bennem - teljesen kívülállóként - felmerült 1-2 kérdés. Miért Önnek kellett, az egyik egyesület alelnökeként, a másik pályázó felet bemutatnia, illetve úgy érzi-e, hogy ezt lelkiismeretesen, korrektül tette-e meg? (egyébként nem tudom, mely területen szokás az egyik pályázót felkérni, hogy mutassa be a konkurensét is, és ez alapján dönteni - bár ez nem feltétlen a pályázó hibája, ö legfeljebb csak kihasználja a helyzetet.)
Szintén a korrektség kérdése merül fel bennem a belinkelt WACS regionális döntöivel kapcsolatos kiírás láttán, amennyiben a Hagyomány és evolúció verseny az MGE "találmánya", úgy illett volna öket is megemlíteni a felhívásban - legalábbis felénk ez így szokás.
Azt írta, hogy mindegyik szervezet a magyar gasztronómiárt tevékenykedik. Ha jól értem, az MNGSZ mindezt állami támogatással teszi - a honlapon nem sikerült megtalálnom, mióta, de gondolom pár évtizede. A magyar gasztronómia jelenlegi helyzetét tekintve, mi a véleménye az MNGSZ hatékonyságáról, eredményességéröl? Ahol eddig dolgoztam, ott az volt a szokás, hogy ha valaki sokáig nem tudott megbirkózni egy feladattal, akkor azt átadták másnak.
Az MGE-nek én is csak azt tudom mondani, amit már mások is, hogy egyrészt az üzletben nincs barátság, másrészt meg az adott szó sajnos nem jogi fogalom, mindent le kell írni. Így sajna az a helyzet, hogy két adott szó áll egymással szemben, nehéz eldönteni kinek van igaza (pl. tényleg ígéretet tettek a visszalépésre, vagy csak annyit mondtak, majd még megvitatják az elnökséggel). Számomra az egyik legérdekesebb momentum az a francia szervezövel való beszélgetés volt, eredetileg azt akartam írni, hogy szívesen meghallgatnám a másik felet is, mielött véleményt formálnék az ügyröl, de idöközben ezt Sándor Dénes megtette.
csipkebogyó 2007.11.14. 23:22:29
ketten adták be, az egyik mellett döntöttek. Az, hogy itthon ki kit hogyan, az vszleg tényleg nem érdekli oket.
Turbigó 2007.11.15. 00:23:32
Chab 2007.11.15. 00:30:17
Volt alkalmam személyesen beszélni a szervezőkkel, és tényleg egyszer említettek valamit, hogy miért nme séf az elnök. Akkor elsiklottam felette, mert ez kb. október 14-én volt, amikor azt keresték, megérkezett-e az MGE nevezési díja (később megtalálták..., csak először sokáig keresték, lehet, hogy paranoiás vagyok, de vélhetőleg ez alapján akaptak elsőre bennünket kiszórni?), aztán viszont ő kérdezett az elnök személyérpl. Akkor ennek számomra nem volt jelentősége. Ma már van! Valószínűleg mi voltunk az egyetlen ország, ahonnan két csapat nevetett, és így 24-ból négyet kiszórni, hát én is a kettős nevezésűt dobtam volna elsőként...
Sajnos!
csipkebogyó 2007.11.15. 00:42:13
kádszárító: mille feuille!!:))
kádszárító/kongató 2007.11.15. 02:34:26
mille feuille? mivanvele?
Ott még kongattam, most már szárítom. VAlójában elfelejtettem a nevem, véletlen írtam mostanában szárítót....
Blaca 2007.11.15. 10:20:15
Hapci 2007.11.15. 10:25:19
Szerintem fordítva kellett volna! Először szárítsd, aztán kongasd! :)
Hapci 2007.11.15. 10:34:55
Tavaly miért bukott el a (közös) magyar pályázat a BDOR versenyre? Indokolnak ilyenkor a szervezők, vagy nincs semmi konkrétum?
MBTBD 2007.11.15. 11:02:36
November 9-én, du. 13:41-kor kaptuk meg az angol nyelvű értesítést, hogy elutasították a pályázatunkat. Ekkor megnéztük a Bocuse d'Or honlapját, s láttuk, hogy Magyarország ott van a kiválaszottak közt. Ugy gondoltuk, nyilvánvaló tévedés történt. Próbáltuk hívni a francia kontaktszemélyünket, de nem volt a helyén, üzenetet hagytunk. Néhány órával később visszahívott, ekkor közölte csak velünk, hogy volt még egy magyar pályázat, a másik félnél rólunk informálódtak, nálunk a másik félről nem.
Ezután megoldásokat kerestünk arra, miként lehetne megváltoztatni a döntést. Beszéltünk ügyvédekkel és támogatóinkkal. Ezután döntöttünk úgy, megírjuk a történetet. Az első verziókra több kívülálló azt mondta, nagyon bonyolult, nem érthető. Újraírtuk. Közben még egy másik verziót is készítettünk a Magyar Nemzet számára. 12-én tettük fel a netre, 13-án megjelent a Magyar Nemzetben.
MBTBD 2007.11.15. 11:07:12
MBTBD 2007.11.15. 11:12:17
MBTBD 2007.11.15. 11:16:29
Fejes Eszter 2007.11.15. 11:33:59
én is hozzátennék egy-két észrevételt a vitához.
\"Az egyik MNGSZ-régió-elnök mű majonézt és ketchup-ot gyárt ipari méretekben (az elnöki tiszteletdíj nem sokat hoz a konyhára?... vagy mégis...?)\" - Tudomásom szerint az MNGSZ vezetősége és tisztviselői nem kapnak munkájukért tiszteletdíjat (sem másféle pénzbeni juttatást). Akinek erről más, hiteles információja van, kérem, mindenképpen írja le.
Az említett júniusi találkozón MBT kijelentette, hogy a Szövetségben nincs olyan szakember, akinek helye/keresnivalója lenne a zsűri köreiben. Ezek után nem csoda, ha a Szövetség nem találta elfogadhatónak az együttműködés MBT által felvázolt feltételeit. Viszont az, hogy a Szövetség visszalép a verseny szervezésétől és átadja azt a MGE-nek, tudomásom szerint soha, sehol nem hangzott el. Az említett találkozón pedig biztosan nem, ezt onnan tudom, hogy a beszélgetésnek fültanúja voltam.
Nem tartom helyénvalónak MBT reakcióját. Intelligens viselkedésnek semmiképp sem nevezném azt, hogy miután elvesztettek egy pályázatot (még ha azt egy szerintük szakmailag erre alkalmatlan Szövetség nyerte is meg - bár a tényállás szerint ezt a Bocuse d\'Ore Európai Szervezőbizottsága - European Organising Comittee - másképp látja), a nyertest \"szószegéssel\", hazugsággal vádolni meg, rágalmazni, és sárba tiporni az ott tevékenykedő szakembereket, akik közül sokan egész életüket a magyar gasztronómiának szentelték.
Már csak egy kérdés: az olvasottak alapján Sándor Dénest megkérték, hogy „mutassa be” mindkét pályázót. MBT-t nem kérték meg ugyanerre? Ha igen, ő hogy nyilatkozott? Ha pedig őt nem kérdezték, vajon miért nem?
Fejes Eszter
ehran 2007.11.15. 11:36:43
Akkor ezügyben elnézést, rosszul tudtam, de bennem itt is felmerül, hogy hogyan igazolod, hogy a szavát adta, ha ö meg tagadja azt? Sajnos valahogy mindig muszáj "nyomot hagyni", papíron, vagy ha másképp nem is, legalább rögzíteni a beszélgetést (persze a résztvevök tudtával).
Egyébként szorítok Nektek, mint írtam is, Sándor Dénes válasza számomra eldöntötte nagyjából, kinek van igaza a kérdésben, csak hát nem igazán látom át, hogy hogyan nyerhettek ebben a jelenlegi ügyben. Hosszabb távon már sokkal esélyesebbnek látom, hogy Ti kerültök ki "gyöztesként" a dologból - azaz melyik egyesületnek lesz nagyobb a renoméja, bár gondolom ez a mostani versennyel kapcsolatban nem vígasztal.
ehran 2007.11.15. 11:43:56
Ugyanazok a kérdések, melyeket Sándor Dénesnek feltettem, akkor Önre is vonatkoznak, bár én teljesen kívülálló vagyok, azaz a jelenlegi kérdésben egy senki, mégis boldoggá tenne, ha reagálna rá. Miszerint korrektnek tartja-e, ha egyik pályázó "mutatja be" a másikat, a konkurenciát, illetve mennyire gondolja eredményesnek az MNGSZ hosszú munkáját a jelenlegi (szerintem meglehetösen siralmas) hazai gasztronómiai helyzet fényében - hiszen mint írja, sokan erre áldozták ott az életüket?
Hapci 2007.11.15. 11:49:48
Hányan is voltak jelen ezen az ominózus megbeszélésen egy tavaszi vagy nem tavaszi, júniusi napon?
MBT (MGE)
Pető István (MNGSZ)
Cseh János (Étrend)
Fejes Eszter (?)
Igen kíváncsi lennék, Cseh úr szerint pontosan mi hangzott el ott...
Fejes Eszter 2007.11.15. 12:23:01
kérdéseire Sándor Dénes gondolom reagálni fog. Úgy érzem, a Szövetség szakmai munkájának eredményességét nem tisztem megítélni. Korom és szakmai tudásom nem elegegendő hozzá, hogy bárki munkássága és eredményei felett pálcát törjek. Épp ezért nem minősítettem MBT és a MGE munkáját sem.
Tudtommal nem Sándor Dénes kereste meg a szervezőket, hogy "bemutassa" a MGE-t, hanem őt kérdezték, hát válaszolt. Szerintem hasonló szituációban MBT is szívesen válaszolt volna egy ilyen kérdésre, és az ő szemszögéből jellemezte volna a két jelentkezőt.
Kedves Hapci,
az MNGSZ ügyvezetője vagyok, a Szövetség szakmai munkájában nem veszek közvetlenül részt. A pénzügyek és az adminisztratív, irodai háttér biztosítása a fő feladatköröm. Ezért vannak hiteles információim például arról, hogy a tisztségviselők anyagi ellenszolgáltatás nélkül tevékenykednek a Szövetségben.
Az említett megbeszélésen így tevékenyen nem is vettem részt, de mivel egy helyiségben van az irdám a tárgyalóval, fültanúja voltam az egésznek. Én is szívesen hallanám, hogy Cseh Úr vajon hogy emlékszik az elhangzottakra.
ehran 2007.11.15. 13:33:37
Köszönöm szépen, hogy válaszolt nekem.
Én is írtam korábban, hogy ha egy ilyen személyes véleménykérésen múlik egy pályázat elbírálása, az nem feltétlen annak a pályázónak a büne, akit megkérdezett a szervezö, öt legfeljebb csak a lehetöség kihasználásával lehetne vádolni, viszont nekem továbbra sem tünik úgy, hogy Sándor Dénes lelkiismeretesen és korrektül jellemezte volna a másik felet - azt is figyelembe véve, amit ezzel kapcsolatban ö maga írt.
A szövetség munkájáról:
Nekem sincs szakmai tapasztalatom a témában. Sem a focival kapcsolatban. Ám ha a focistáink évek óta képtelenek valóban rangos nemzetközi versenyeken értékelhetö eredményt felmutatni, vagy egyáltalán kijutni rá, akkor azt hiszem, a kevésbé hozzáértökben is felmerül, hogy talán valami gond lehet a) a focistákkal b) edzökkel/vezetéssel. Vagy tévedek?
Erika 2007.11.15. 14:18:16
MBTBD 2007.11.14. 13:19:49 "Egy kérdés a kedves jelenlévőkhöz: az mngsz honlapján hol lehet megtalálni a Bocuse d'Or kiírását? Valaki megtalálta már?"
és MBTBD 2007.11.14. 13:35:23
"A Gasztrofórum viszont azt írta, hogy az Erfurti Olimpiára és a Bocuse d'Orra "az egész kiírás megtalálható a www.mngsz.hu honlapon, amit én nem is kétlek egy pillanatig sem. Csak épp nem találom a helyet, ezért kértem segítséget"
Bevallom, eddig még nem látogattam az MNGSZ honlapjára, de aki most teszi, az rögtön a Bocuse d'Orra szóló kiírással találkozik. Mégpedig 2007. november 3.-i keltezéssel.
Én nem értem, valaki magyarázza meg, kérem.
(csak halkan jegyzem meg, mert úgy vettem észre, hogy a nagy harcias kedv sokaknak eltompította az egészséges humorérzékét, hogy Tamás-szimpatizáns vagyok!)
MBTBD 2007.11.15. 14:35:50
Mi, sokan, tegnap (nov 14-én) még nem találtuk meg a november 3-i kiírást. Fel is hívtuk az MNGSZ-t, ahol nem tudtak rá válaszolni, hogy hol található. De a lényeg: válogató verseny lesz.
Az MNGSZ kiírás szerint:
"A válogató versenynek kettős célja van. Az egyik, hogy ifjúsági válogatottat építsünk a 2008-as Erfurti Gasztronómiai Olimpiára, a második célunk pedig, a Norvégiában 2008. július .-én és 2-án rendezendő Bocuse d’Or európai döntőre versenyzőt indítani.
Mind a két célnak egy az eredője. Melegkonyhai tudásban is felzárkózni a világ élvonalához."
Erika 2007.11.15. 14:40:40
:)))))))) most már értem, amit eddig csak gondoltam. Mégiscsak a XXI. században vagyunk - legalábbis számítástechnikailag.
Bocs, de nekem még nem ment el egészen a jókedvem.
csipkebogyó 2007.11.15. 14:44:30
MBTBD 2007.11.15. 14:45:25
ehran 2007.11.15. 14:46:22
"Elnökségünk döntése értelmében a versenyeinket ezentúl saját szervezésben bonyolítjuk, de nem zárjuk ki azokat a szakácsokat, akik a Hagyomány és Evolúció versenyen is megmérették magukat."
:D
(Mondjuk ez is egyfajta beismerése annak, hogy a Hagyomány és evolució nem az ö versenyük, csak akkor nem tudom, korábban miért nem tették ezt egyértelmüvé?)
dorka 2007.11.15. 16:30:04
Ami SD-t illeti, lányomat is "oktatta", a két év alatt soha nem hallottam róla egyetlen jó szót sem a lányomtól. Kizárólag, hogy tanítani semmit,de nyilvánosan megszégyeníteni a gyerekeket azt igen.Részt vettem a próbaevésen is ahol igyekeztünk mindig segíteni a gyerekeket,de a tanáruktól csak rosszat hallottak, építő tanítást mi sem hallottunk a helyszínen.
cseh jános 2007.11.15. 20:45:35
Hapci 2007.11.15. 20:50:02
Én is köszönöm válaszát. Időközben megnéztem a visszadátumozott kiírást az MNGSZ honlapján, és végre megvilágosodtam (tegnap láttam, hogy még nem volt ott).
A főnökei ízig-vérig korrekt úriemberek!
(Azért Önnek sem lehet könnyű...)
Üdvözli: Hapci
Susula 2007.11.15. 22:26:17
MBTBD 2007.11.15. 22:44:25
Susula 2007.11.15. 22:56:36
csipkebogyó 2007.11.15. 23:18:36
www.youtube.com/watch?v=vz9TZE9oHNM&feature=related
muskotály küvé 2007.11.15. 23:19:01
hagye 2007.11.16. 08:56:48
Mar nagyon regen varunk ra!
leone007 2007.11.16. 10:35:40
Ráadásul a többször emlegetett kitétel, mely szerint nem zárják ki azokat, akik a H&E-n megmérettetnek, egyszerűen szánalmas. Már az is beteges, ha bárkiben felmerül, hogy ki kellene zárni azokat a versenyzőket akik egy korábban meghirdetett versenyre jelentkeztek. Aki a legjobb, az a legjobb nem igaz?
Más. ST írta: "Ha, Te megkérdezed, hogy miért nem tájékoztattalak az MNGSZ nevezéséről, én is megkérdezhetem, hogy Ti tájékoztattátok az MNGSZ-t a Ti nevezésetekről?"
Well, well, well, kedves Sándor úr. Én nem élem mindennapjaimat a magyar gasztonómia harcterén, nem szoktam tárgyalni Tamásékkal BDOR-ról - ahogy azt Ön tette - és mégis elég régóta tudok a H&E versenyről, melynek első helyezettje a versenykiírás szerint kiutazhat Norvégiába. Ezek szerint Ön vagy nem olvasta a versenyfelhívás szövegét, vagy ha igen, akkor nem értette. Mindkét eshetőség az Ön alkalmatlanságát jelenti jelenlegi pozíciójának betöltésére. Vagy ha elolvasta és meg is értette miről van szó a kiírásban, miért nem jelezte időben Tamásék felé, hogy Önök is pályáztak? Mi volt a szándéka a hallgatással kedves? uram?
gasper 2007.11.16. 10:35:57
csipkebogyó!
Az a link a youtube-ra nagyon menő, csak ajánlani tudom a megnézését a többieknek is. Jó kis illusztráció.
Kedves MBTBD!
Azzal együtt, hogy évek óta olvasom írásaikat az MN-ben és a blogot is naponta látogatom nagy élvezettel, mégis úgy gondolom hogy túl kellene lépni ezen az egészen. Napok óta nem arról szól a blog, amiről kéne. Természetesen meg kellett tudnunk ezeket az információkat és ki is kellett tárgyalni azokat.
Ocsmány ez az egész történet és tragikus a magyar gasztronómia színvonala, de úgy gondolom hogy sokáig nem szabad a magyar foci színvonalára emlékeztető mélységekben kolbászolni. Ez a posztkádári pocsolya (pártállástól teljesen függetlenül!) amúgy is igen nagy keresztje az egész társadalomnak. Az ember csak retardált lesz és nem arra tartogatja az energiáit amire kéne.
Inkább a korábbiakhoz hasonló frankó írásokat szeretnék itt újra olvasni.
Példának okáért közeledik a Karácsony, szívesen olvasnék ünnepi menükről (bárányok, meg halak, meg ilyesmik).
istvan 2007.11.16. 11:00:37
Mélyen egyetértek veled abban, hogy a blognak nem az anyázásról kellene szólnia, viszont a felvetésedről a következő jutott eszembe:
háborúban hallgatnak a bárányok
:)
gasper 2007.11.16. 11:12:33
..ez mondjuk igaz! De én ilyen pacifista szeretnék most már lenni.
üdv.
MBTBD 2007.11.16. 11:30:30
Hamarosan a H&E-ról szóló beszámolóval jelentkezünk. Aztán San Sebastianba utazunk, a világ talán legrangosabb csúcsgasztronómiai kongresszusára.
Az alkalmat arra is szeretnénk kihasználni, hogy a H&E versenyen jól szereplő szakácsoknak szakmai gyakorlatra szerezzünk további lehetőséget baszk szakácsbarátainknál.
Még egyszer idézzük Professor Pizkát, aki (2007.11.15. 06:04:07): "Ne kezdj iszapbirkózásba a varacskos disznóval. Egyrészt nem biztos, hogy nyerni fogsz, másrészt ő meg élvezni is fogja."
gasper 2007.11.16. 12:03:41
Azt hiszem többek között e fent leírt és más hasonló terveitekkel, kezdeményezésekkel lehet igazán előre jutni és előbb-utóbb felülkerekedni az őserdei mocsárvilágon.
Üdv. g.
zsoltson 2007.11.22. 09:58:59
www.lomejordelagastronomia.com/congreso/ingles/
Érdekes olvasmány a program, amit a "The Cookery Congress"-re kattintva - és a jobb oldali menűn keresztül napokra bontva - lehet olvasgatni.)
Üdv, zs'son
qqriq 2007.11.22. 12:17:25
gasper 2007.11.22. 13:06:53
Ha esetleg a "posztkádári" jelző jelenti a politikára való utalást, akkor úgy gondolom, hogy a "posztkádári" sokkal inkább szociológiai, meg mentális problémát jelöl az én olvasatomban.
üdv, g
Amarin Corporation 2007.11.22. 18:27:03
A szakmai szervezeteik közötti vitába nem akarunk (nem is tudunk) beleszólni és állást foglalni, de mivel – véleményünk szerint érdemtelenül – belekeverték cégünket is, ezért fontosnak tartjuk, hogy ezen a fórumon szükséges hozzászólnunk.
Tiszta vizet szeretnénk önteni a pohárba – és Tóth Endre mellett szólni:
Az Amarin Corporation a szakma topszegmensét immár 7 éve elsősorban 2 termékcsoporttal szolgálja ki:
1. professzionális – kifejezetten nagykonyhák és tophotelek részére Amerikában kifejlesztett - harmadik generációs zsiradékokkal, amelyeket itthon és külföldön is elismert szakácsok előzetesen tesztelnek és csak pozitív értékelésük után kerülnek bevezetésre, mindig először az ötcsillagos szállodákban, és Magyarországon már több éve, rendszeresen használják is, ill.
2. komplex sütemény alapporokkal, melyek elsősorban a friss és mélyhűtött termékek nagy volumenű gyártása esetén gazdaságosak - a magyar kreatív cukrász tapasztalatának hozzáadásával.
Nem véletlen, hogy az emlegetett palacsintapor ebben az előző két csoportban nem szerepel, hiszen ez csak egy marginális, kényelmi kategóriába tartozó foodservice termék – egyszerű használata és éppen a kiemelt tojás nélküli technológiája miatt kedvelt a topgasztronómiában.
Bizonyosan Önök előtt is ismert Gullner Gyula és Kovács Sándor kiváló gasztronómiai szakemberek neve. Úgy gondoljuk, hogy az ő szakmai hozzáértésüket, munkájukat ill. a konyhaművészet iránti elhivatottságukat senki sem vonja kétségbe.
Olvassák el Gullner Úr referencialevelét a palacsintaporunkról, továbbá - a szerkesztők által tévedésből megjelenített - Golden Griddle, vajas grillező olajunkról, melynek ingyenes reklámozásáért külön köszönetet mondunk a szerkesztőnek.
„Feladó: Gullner Gyula [gullnergy@thv.hu]
Küldve: 2005. április 6. 9:18
Címzett: Amarin Corporation
Tárgy: RE: Referencialevél
Megkeresésükre az alábbi referenciát tudom adni az általam használt és az Önök által forgalmazott termékekről.
1, Summit vajhelyettesítő zsiradék: Azon ételféleségeknél melyeket vajban kell sütni nagyon praktikus a használata, mivel égésfoka szinte a normál növényi olajokkal megegyezik, viszont az étel ízében a vajas ízhatás megjelenik. Palacsinták, omlettek, halételek grill-lapon való készítésénél szinte nélkülözhetetlen. Ár érték arány nagyon jó.
2, Palacsintapor: Szállodákban a reggeliztetésnél szinte elengedhetetlen, egyrészről mert az amerikai és angol vendégek reggeli választékában természetesen elvárható követelmény, de tapasztalatom szerint itthon is nagyon gyorsan elfogadták és megszerették vendégeink. Elsősorban a gyerekek szeretik amikor banánnal, vagy valamilyen bogyós gyümölccsel készítem. Ár érték arány jó. Készítése nagyon egyszerű, gyors kiszámítható és nincs maradék. Természetesen a palacsinta elengedhetetlen tartozéka a juharszirup.
Gullner Gyula
Konyhafőnök
Thermál Hotel Visegrád
Tóth Endre, aki a tesztelő chefek csapatának egyike, jó tapasztalatai miatt használója is termékeinknek, és emiatt vállalta a népszerűsítését is már jó pár éve. (Aki járt Tóth Endre korábbi munkahelyén a hévízi Hotel Európa Fit-ben, az ott szinte egy klubban érezhette magát és nem egy hideg, modern palotában.)
Szeretnénk kiemelni, hogy magasra értékeljük minden szakmabeli újdonságokra való fogékonyságát, az innováció iránti nyitottságát, és úgy gondoljuk, hogy a hagyományok megőrzése mellett, mely az egyik marginális területe csak szakmájuknak, az új anyagok és technológiák beépítése a modern konyhamenetbe a gasztronómiai kultúrának szintén fontos részét képezi. A modernizáció, a technológiai fejlődés útjáról nem ajánlatos letérni (mert, aki lemarad, az kimarad), aki viszont lépést tart és elébe megy, mint például Tóth Endre kollégájuk, annak biztos a jövője, mint ahogy az ötcsillagos tophotelek fiatal chefjei is ezt példázzák.
Az Amarin termékek közvetlenül nem fognak egy elit szakácsversenyen "részt venni", de biztosítják azt a segédanyag hátteret a kreatív, fiatal magyar szakácsolimpikonok részére úgy az erfurti, mint a franciaországi versenyeken, hiszen cégünk elhivatott a fiatal szakmabeliek támogatásában a Nemzeti Gasztronómiai Szövetség keretében.
Amarin Corporation"
gasper 2007.11.22. 19:03:35
Azt hiszem ezen a blogon ezekkel a kész trutymókkal nem fognak labdába rúgni. Az ingyenreklám itt nem ér célközönséget! Szerintem itt mindenki kimarad és lemarad erről a történetről.
Egyébként élettanilag le vannak tesztelve ezek a dolgok?
"vajhelyettesítő zsiradék" -keményen hangzik
"palacsintapor", "szállodában reggeliztetésnél" -jó kifejezések, elég ipari a fíling.
Igazi tescoérzés csak pénzesebb célközönségnek. Egyébként köztudottan az amerikai társadalom az egyik legmérgezettebb a sok kemikália miatt.
Tragédia!
Guga 2007.11.22. 19:22:03
gasper 2007.11.22. 19:29:20
Polimer 2007.11.24. 07:32:49
Példának okáért a mostani feinschmeckerben a kész fondokat, bouillonokat, demi-glacekat tesztelik!
Természetessen ezek nem természetellenes színü delikátok és ételízesitök!
Polimer
Polimer 2007.11.24. 09:59:49
Öszintén valaki mesélje már el nekem, hogy miért kell el lehetetleníteni mind erkölcsileg, mind szakmailag az MNGSZ által szervezett versenyt?!
Én megértem, hogy nem így kellett volna ezt az egész dolgot elintézni, de ne feljtsük azt el, hogy az a Séf fog Norvégiába menni és hazánkat képviselni aki a szövetség által szervezett versenyen nyer! Viszont ha ennyire támadásoknak van kitéve az egész rendezvény ki az az épeszü ember aki ezen indulna és ha nem indulnak a szakmailag korrekt emberek akkor jó szokásunk szerint, csak be fogunk égni.
Tehát: Tényleg dögöljön meg a szomszéd tehene vagy inkább vigyünk neki enni, hogy majd ihassunk mi is a tejböl!?
Candidus (törölt) 2007.11.24. 11:51:27
Pont ez a baj! Hogy az a Chef fog Norvégiába menni! Mert épeszű és ép lelkű az a Chef aki ezen a versenyen indul? Apropó: Kik a zsűri tagjai? Azok milyen elveket vallanak? Mit tettek le eddig az asztalra? Átvitt értelemben is! Tudja valaki a választ?
Mert, hogy a MGE versenyen kik a zsűri tagjai és mit tettek eddig azt tudjuk!
Tehát: Aki add valamit magára, az nem keveredik a "pancake mix" közé és nem visz tejet szomszéd tehenének, mert az képes beleönteni valami előregyártott porba! Majd a lopott versenyre való jelentkezés előtt megírja, hogy a Bocuse-nál kilóg a gratinmártásból a nátriumglutamát! Okádék!
Before 2007.11.24. 16:12:20
Bár sem szakmai, sem tapasztalati téren nem érhetek az Ön nyomába, egy fogadást szívesen kötnék Önnel. Az Önök tisztelt amerikai vendégei véleményem szerint a hagyományos technológiával összeállított amerikai palacsintát (pancake) legalább annyira kedvelnék, mint az előre összeállított porból készültet. Szerintem nyugodtan próbálják ki, nem fog fájni! Ráadásul ez pont egy olyan étel, aminek a hagyományos összeállítása alig kerül több időbe, mint a por összekeverése.
Az amarinos juharszirupra hivatkozni pedig szakmai terrorizmussal ér fel. A termék neve "Pancake Syrup (juhar ízesítésű szirup)", ilyeneket lehet kapni a szupermarketekben is, jellemzően 1% alatti juharszirup-tartalommal, de esetenként kizárólag aromával.
Lehet, hogy az Önök amerikai vendégei bezabálják, ha ezt eléjük teszi, ez azonban inkább az ő igénytelenségüket, nem pedig a termék, vagy a vendélátóipari egység nagyszerűségét mutatja.
Ez a blog nem a nagykonyhai ipari termelésről szól, mint ahogy a Bocuse d'Or verseny sem, ebben a kontextusban is szívesen olvasnám a véleményét...
MBTBD 2007.11.26. 10:54:23
Köszönjük a megerősítést. Rátapintottak a lényegre: Magyarországon sokan (szakácsok és beszállítók egyaránt) "a szakma topszegmensének" tekintik azt, amely komplex süteményporral dolgozik. Mi évek óta arról írunk, hogy a világ más részein nem ezt nevezik csúcsgasztronómiának, sőt, alsóbb éttermi szinteken is léteznek pormentes övezetek.
leone007 2007.11.26. 16:37:49
Igen kedves kiss. Az. :-)
gasper 2007.11.26. 16:41:24
Én például személy szerint nem vagyok szakács, max, vendég, de leginkább otthon fôzök a saját magam és családom örömére. Mégpedig azért, mert sajnos lutri ma a legtöbb helyre beülni itthon. Túl sokszor csesztek már át ezügyben.
Óriási tévedés ez a szürkemarhazúzázás, nem errôl szól itten a dolog.
Sajnos gyakran jobb pl. a bécsi debreziner(igaz az nem marhából van), mint a magyar debreceni, mert abban nincs kötôszövet. Nézzen ki egyszer a Naschmarktra és nézze meg a hentesek kínálatát(sertés-marha-borjú-bárány). Régen egyébként a magyar marhákat terelték oda meg számos helyre Európába. Most meg esszük itthon jobb esetben a tejelômarhákat. Ez azért elég gáz. Vagy ez a tökös magyar virtus?
MBTBD 2007.11.26. 17:09:51
Yeolde 2007.11.26. 17:55:15
Félelmetes.
Benikuty 2007.11.26. 18:43:04
malacful 2007.11.26. 22:58:59
index.hu/velemeny/jegyzet/feltud2/
Kiss János 2007.11.27. 09:42:08
Mi közünk nekünk ehhez a csatához, amikor mi gasztroblogot szeretnénk olvasgatni.
amit itt olvastuk az csak az egyik oldal véleménye, nem mellesleg erősen elfogult.
A szerzők összes cikkét elolvasva nekem az tűnik ki, hogy ők értenek a legjobban a világon mindenhez, és mindenki más amatőr.
Csak akkor:
Miért izzadságfoltos polóban ad riportot Molnár Úr?
Miért ilyen igénytelen a honlapjuk?
Miért bánt mindenkit? Ha olyan jó, akkor bizonyítsa be a tehetségével! Nem úgy kell győzni, hogy mindenkit a sárba tiprok.
(Ha kimoderálják, akkor úgyis is megírom az index fórumon.)
Kiss János 2007.11.27. 09:49:37
ezt senki sem vitatja, a magyar vendéglátás úgy ..r ahogy van (tisztelet a kivételnek).
DE ezt nem oldja meg:
- sem a többi szakács lenézése
- sem a többi szervezet pocskondiázása
- sem a Michelin csillagok beteges imádata (más a magyar étkezési kultúra, mint a francia, de ez így van jól! nagyon jó thai ételek vannak, kínai ételek, spanyol tapasok, és egyiknek sem célja a francia Michelin csillagos éttermek majmolása)
A szerzők által képviselt mentalitás pont ellenkezőleg hat. Ők az elefántcsonttoronyból próbálják az eltévelyedett népet a karámba hajtani. (és próbálják bebeszélni, hogy csakis az a jó.)
(elismerem, hogy Lacibácsi h..lye, de akkor a szerzők is h..lyék, csak másképp)
MBTBD 2007.11.27. 10:25:34
Yeolde 2007.11.27. 10:25:48
A Michelin csillagnak nem sok köze van a francia nemzeti hagyományokhoz.
Japán, portugál, francia, stb "nemzeti hagyományokat" ápoló séfek kaptak csillagot. Tessék informálódni hozzászólás előtt :(
Ön szerint ezek a szerzők toronyból kiabálnak, hát nincs más dolgunk mint felmenni hozzájuk és tanulni...
leone007 2007.11.27. 11:24:30
Kedves Kiss. Tuti hogy nem olvastad el a szerzők minden cikkét, ez a Michelin csillagok imádatáról írt szösszenetedben kiderült, úgyhogy legalább is egy hazudozónk már van. Mennyiben lesz amatőr valaki attól, hogy izzadtságfoltos (vagy egyszerűen csak vizes) pólóban nyilatkozik? Ez esetben az újságíró meg a fotósa is amatőr. vagy mindhárman vagy egyik sem kedves Kiss. (Miért érzem azt, hogy ez színtiszta kötözködés részedről, érveket keresel, hogy fikázhasd a szerzőket és a honlapos meg "miért bánt mindenkit" érv mellé még kerestél valamit? Szánalmas törekvés.)
Miért ilyen igyéntelen a honlapjuk? ez egy blog. Blogmotor hajtja. És nem igénytelen, csupán szerinted.
Itt az egyik oldal véleményét olvashatjuk? Nem jelent meg talán az MNGSZ véleménye ezen az oldalon? Megtörtént-e ugyanez fordítva?
Ha kritizálják a hazai szakácsképzést és tételesen folsorolják egyes - népművelő szakácsok - hibáit, valamint ki is javíítják azokat, az már a "többi szakács lenézése?" Ugyan már. Kritikát meghallgatni, elgondolkozni az kéne, nem csak neked Kiss, hanem ennek az egész országnak, csak épp ez amire képtelenek vagyunk. A kritika nem támadás. Főleg a szerzők által megfogalmazott nem az.
A szerzők által képviselt mentalitás pedig nagyon tetszik az itt commentelők jelentős részének, akik igyekeznek új technológiákat, alapanyagokat megismerni. Aki nem akar, az meg minek olva gasztroblogot? Ja! Hogy legyen kit fikázni? Na húzás.
Guga 2007.11.27. 11:34:03
-nem nézik itt le a többi szakácsot érdemtelenül.
-nem pocskondiázzák a másik szervezetet érdemtelenül.
-nincs mislenfóbia.
-van viszont bréjnsztorming
AZt Ön is veszi, hogy gáz van. A mostani, pozícióban levő gasztroelit leszerepelt. Váltás kell. Itt egyszerűen csak igazságok kimondása (végre!!!) zajlik.
MBTBD:
viszont nem érdemes szerintem ágyúval lövöldözni. Én is olvastam Kiss úr kimoderált hozzászólását, és nem vettem észre alpáriságot benne. Ez a gasztroblog nem egy a sok közül, mert CSAK itt kerülnek ilyen komolyan terítékre a váltáshoz szükséges gondolatok.
Az, hogy kinek mi az e-mail címe, irreleváns, az saját magát minősíti.
Én bizony (ha csak nem anyázik durván) visszatenném azt a hozzászólást.
Yeolde 2007.11.27. 11:52:08
Candidus (törölt) 2007.11.27. 12:40:48
ekkerjoz 2007.11.27. 13:28:13
Coupe 2007.11.27. 13:51:43
Kiss János 2007.11.27. 16:59:49
Egyébként is ez szőrszálhasogatás, mert az e-mail cím nem jelenik meg a blogon! :)
nem a blog igénytelen, hanem a szervezet honlapja. A blog nagyon is jó.
Az összes Magyar Nemzetben megjelent cikküket elolvastam (már ami online elérhető) és igenis lenézi a többi szervezetet és szakácsot. Ha nagyon muszáj, akkor ide be is idézek párat. De szerintem erre nincs szükség.
Akkor lenne hitles a dolog, ha nyitna egy vendéglőt és élesben csinálná. A piac majd eldöntené, hogy erre van-e szükség. Minden bizonnyal lenne rá szükség, el is mennék ilyen helyre. De attól még a gulyásfesztiválokat, lángossütőket, satöbbit nem kellene lenézniük.
Egyébként meg fura, hogy csak a bólogatójánosokat tűritek meg a blogon. Az ellenvéleményt meg kimoderálják a szerzők. Erősen a Ceusescus időkre emlékeztet.
Kiss János 2007.11.27. 17:06:55
De bizony több cikkben is szóvá teszik más szervezetek hozzá nem értését, ami nem szükségképpen igaz.
Majdnem minden cikkben megjelenik a Michelin csillagos szakácsok imádata, ami azért elég furcsa, hiszen ez csak egyféle osztályozása a jó helyeknek. Magyarországon is lehet azért jókat enni, nem kell ahhoz Michelin csillag.
Például Laci bácsit is folyamatosan bántják, pedig sok ember kedveli. Én nem, ezt hozzáteszem. De én például a szerzőket nem láttam még alkotni. Illene mutatni valamit, ha valaki magas lovon ül.
Üdv,
Kiss János gasztroenteorológus
Yeolde 2007.11.27. 17:39:44
egyébként én sem hallottam zenekritikust zongorázni, de attól még érthet hozzá nem?
Coupe 2007.11.27. 17:39:53
Yeolde 2007.11.27. 17:43:09
Gasztroenteorológia nem szakácsművészeti belsőépítészet, hanem:
Gasztroenteorológia: amilyen hosszú, épp annyira rémisztő is ez a szó. A félelem persze legtöbbször nem a szakorvosnak szól, hanem a fájdalmasnak ismert vizsgálatoknak, elsősorban a gyomortükrözésnek. A nyelőcső, gyomor vagy a nyombél megbetegedéseinek vizsgálatára legalkalmasabb módszer ugyanakkor alig tart tovább 5-6 percnél, és sokkal kevésbé fájdalmas, mint a megelőzendő vagy gyógyítandó kórok. Egy vékony, hajlékony száloptikás csövet kell lenyelni, amit aztán a kellő mélységbe juttat a szakorvos. Az eszköz alkalmas a belső környezet teljes megvizsgálására, képek, felvételek készítésére és rögzítésére, de akár szövetmintát is tudnak vele venni. A műveletnél a gyomorba jutott vagy juttatott levegő okozhat kellemetlenséget, de mindez megszűnik a vizsgálat befejezésével. A gyomortükrözés azonban nem az első vizsgálat, amivel végére lehet járni a gyomorfájdalmaknak: a szakorvos a legmegfelelőbbnek tartott módszerrel térképezi fel a probléma forrását, így sor kerülhet a fájdalommentes kézi vizsgálatra (mely során az orvos tapintással keresi meg a fájdalmas pontokat), vér- és vizeletvizsgálatra, esetleg hasi ultrahangra is.
from: www.vitalmagazin.hu/index.php?szam=30&rovat=6
Benikuty 2007.11.27. 17:51:35
amitől elmegy az ember kedve,hogy sűrűn idelátogasson.
Szét kellene nézni,Hölgyeim és Uraim! Hová lettek a kommentelők?
A messzi viszontlátásra!
Guga 2007.11.27. 21:10:31
MBTBD - és teszem hozzá,az ide látogatók többsége - szerint is a magyar gasztroelit leszerepelt. Ez tény, szerintem Ön is elismeri.
Azonban nem vetheti MBTBD szemére, hogy en bloc mindenkit szid, aki pl. az MNGSZ-hez tartozna, csak egy példa: az utóbbi versenyük egyik fő szervezője épp az MNGSZ prominens képviselője.
Ne keverje össze: MBTBD és a velük szimpatizánsok nem az ehhez a szervezethez tartozó szakácsokat, hanem a vezetés (ha tetszik: elit) által kialakított nagyon-nagyon káros szemléletet és még sokkal-sokkal károsabb gyakorlatot kritizálja.
Az utóbbi évtizedek gasztronómiai lemaradása hihetetlen mértékű volt. Erről ez az elit tehet. Le kell őket cserélni.
Már írtam itt valahol, de Romániában ezelőtt 20 évvel gyakorlatilag NEM VOLT vendéglátás. Mostmár RÁNKVERTEK. Innen Békéscsabáról pl. Szalontára simán át lehet járni enni, és át is mennek. Egyre többen. A Királyhágó menti kamionos éttermekben is friss a mititei és kiváló a padlizsán. A sörről nem is beszélve, mert az osztrák/német szintű. Bizony.
Tehát akiket kritizál MBTBD, az itt hozzászólók szerint is okkal teszi.
Az a "Magyarországon is lehet azért jókat enni" kiszólás csak annyiban igaz, amennyiben az ember betéved a 40-50 normális magyar étterem egyikébe. (Nem lángososról beszélünk, mert azért azt - bár abból sok jót ismerünk, arányaiban sokkal többet, mint étteremből - hadd ne soroljuk most ide, bár megérne egy posztot ez is)
Jelentem Kiss úrnak, hogy ahol én Ny.-Eu.-ban jártam (pedig nem szoktam messzi menni) ott 5 étteremből 4-et bármikor máskor is meglátogatnék.
És EZ lenne a követendő, nem az, ami nálunk van: ennek a fordítottja ( ha nem rosszabb...)
Egyértelműen fölösleges védeni ezt az elitet, és kíváncsi is lennék, hogy mi jót tettek ők a magyar gasztrokultúrának pl. a rendszerváltás óta.
Megírná, Kiss úr? Tényleg kíváncsi lennék rá.
Terika 2007.11.28. 10:49:54
Az Öreg 2007.11.29. 10:29:05
- az angol nyelvben egy alpári, trágár frazeologiai kifejezés. (magyar megfelelője: felhívás a „nekem színház – neked vacsora” cselekedetre.)
- Az angol, pontosan a trágárság elkerülésére, szamárnak a donkey szót használja. Nem véletlen, hogy az e-mailban jelzett harmadik tag, csak a tizenharmadik helyen jelenti a szamár szót.
Óva intek mindenkit, hogy egy ír, vagy angol public-houseban (pabban) a mellette állónak ezt mondja. Garantáltan orrba verik.
(Gondolatok a magyar gasztronómia mélypontjához 2007.11.27-én írt látogatói bejegyzésre, mely akkor lenne „hiteles” ha az írója, a bejegyzése szavaival élve, azt fenti módon, saját maga is kipróbálta volna.)
hagye 2007.11.30. 20:48:06
www.mngsz.hu/galeria/example.php?mnev=versenygyor2007