Hegyeshalom és Bécs között Parndorfnál kell lefordulni, ott van rögtön Neusiedl am See, annak főutcáján a régi tiszti kaszinó. Ezt vásárolta meg néhány éve Herr Tösch, hogy a monarchikus hangulat jegyében nagy gonddal renováltassa.
Gondja volt arra is, hogy a lombos nyári kert mellé csináltasson egy nem sokkal kevésbé lombos téli kertet, a korabeli K.u.K hangulatot minimalista modern dizájnnal ötvözze, s főként, hogy a konyhát felszerelje a legjobb konyhaeszközökkel.
Mindehhez kellett még egy jó szakács is: leszerződtetett hát egy tehetséges fiatalt, aki a legmegfelelőbbnek ígérkezett a koncepcióhoz.
Sascha Huber 35 éves, a kilencvenes években a bécsi Steirereck étteremben járta végig a szószos, halas és desszertes brigádot, Helmut Österreicher irányítás alatt (aki hosszú időn át egy személyben képviselte az osztrák csúcsgasztronómiát).A Nyikospark konyhafilozófiája roppantul egyszerű: a regionalitás.
Amit csak lehet, Burgenlandból szereznek be, a helyi produktumokból a lehető legjobbat adják. Mindezt finomított- hagyományosan, de modern felfogásban is.
„Pannon témák harmonikus feldolgozása” – ez a hivatalos hitvallásuk.
Az étlapon gyakran szerepel podersdorfi mangalica, Seewinkel legelőiről való szürke marha (ez utóbbi osztrák Gulaschnak elkészítve), nemzetközi összehasonlításban is kiváló bárányhúst tartanak, amely a tadteni biotenyészetből származik. Az angolnát, a harcsát és a fogast a Fertő-tóban halásszák, irigylésre méltó bőségben és frissességben áll rendelkezésre.
Szezonban kiváló a környékbeli spárga és a többi zöldség is (amire Ausztriában igen nagy hangsúlyt helyeznek, a fogyasztásnak már közel 40 százalékát adja). Apetlonból hozzák az olajakat és a likőröket, Pamhagenből a házi tésztákat, a Burgenlandi Nemzeti Park területéről érkezik a sűrű almalé és az almapezsgő is.
Minden kistermelőtől, kézműves műhelyből származik. Mindehhez a már nemzetközi rangot szerzett burgenlandi borokat kínálják (ötszázféle borból lehet választani: az épület alatt tágas, boltíves pince rejtőzik.)A házi kenyér a szomszédos Restaurant da Capo kemencéjében sül (különösen a barna kenyerük jó), az üdvözlőfalat parányi bárányfasírt-gombóc tejfeles uborkasalátával, céklachips-szel.
A libamáj-variáció tiszteletadás a francia klasszika előtt, s megfelel a műfaj összes követelményeinek, minden állag és íz korrekt: libamáj-terrin brióssal, libamáj-mousse vékony karamellával (crème brulée), parányi rózsaszínre sült máj erős pecsenyelével.

Mindehhez törpenarancs- és rebarbarakompót. A libamáj minősége is kiváló, s minden megfelelő alacsony hőmérsékleten készült, ezáltal finoman krémes lett.
A habos turbolyakrémleves decensen ánizsos és friss ízű, benne zöldfűszeres grízgaluska lebeg. Könnyű és kiegyensúlyozott, habár az adag egy hosszú menüsorban kissé nagy.
A hal káposztával régen Magyarországon is mindennapi étel volt, de ki tudja, miért, sajnos eltűnt.
A harcsa itt hófehér, igen vékonyan panírozva, szaftos benne a hús.
Alatta enyhén paprikás párolt káposzta, levessel kissé felengedve, habos, fehérboros tejszín- mártással körbe- öntve.Körötte néhány tárkonyos krumplinudli (gnocchi) vajon megforgatva. A galuska enyhén túl vajas, ami az ételt végül kissé elnehezíti.
A gyöngytyúkot rozmaringos mézben glaszírozott répával és vermicellivel, vagyis vékony házi tésztával adják.
A madár bőre ropogós, de (lehet, hogy épp emiatt) a hús nem olyan szaftos, amilyen lehetne. Minden szakácsok örök dilemmája, hogyan lehet egyszerre szaftos a hús és ropogós a bőr.

Sokan keresik is rá a megoldást. Az egyik az, hogy nagyon alacsony hőmérsékleten kell elkészíteni a húst, s a végén kíméletesen rásütni a bőrére. Van azonban olyan szakács, aki külön készíti a húst és a bőrt, s csak a tányéron rakja össze.
A gyöngytyúkhoz kétféle kitűnő mártás tartozik: fehér habos és barna pecsenyeleves. Ismét nagyon harmonikus az étel: a fehér hús mellett könnyű tészta, könnyű hab, könnyű jus.
A szalontüdő szerencsére Ausztriában még nem pusztult ki, itt is kiválót kapni, méghozzá bárányból. Az enyhén paprikás mártást snidling üdíti, hozzá zsírban kisütötték a zsemlegombócot.
Korrekt, tősgyökeres étel (egészen leheletnyit túlsózva.)
A glaszírozott borjúmáj medvefüves polentával, zöldbabbal és pecsenyelével érkezik.
A glaszírozás annyit jelent, hogy a zöldségre vagy a húsra hajszálvékonyan saját, koncentrált levét karamelizálják rá.

Ez igen jól sikerült, a máj is egyenletesen rózsaszín, de az íze borjúnak már túl markáns – vagyis inkább növendékmarhára vall, ami nem baj, csak más.
Kapunk még süllőt párolt retekkel és habosra vert spenótmártással, parányi töltött palacsintával.
A marhasült a francia „bavette aux échalotte” nagyon jó helyi változata: bavette helyett hátszínnel, a mártásban salottahagyma helyett üde újhagymával, hozzá osztrák grízgombóc olajban kisütve. (A bavette a marha olyan része, melyet sajnos Közép-Európában nem bontanak.)
A ház specialitása az óriáskrémes. Mint a pincértől megtudjuk, akad, aki kifejezetten emiatt jön ide. Több rétegű leveles tésztával készül, a krém és a tészta is nagyon levegős és könnyű. Hozzá friss gyümölcs és a belőle készült mártás.
A személyzet kedves és odafigyelő, nem tolakodó, esetünkben még magyarul is beszél.
Sok vendég jár ide Bécsből, s egyáltalán nem túlzás azt mondani, hogy Budapestről is érdemes kimenni. Az előételek 2-8 euró, a főételek 8-18 euró között mozognak.

Példának okáért 25 euróért a következő négyfogásos menüt lehet elfogyasztani: paprikás halleves tarhonyával, csalános túrógombóc, szalontüdő tejesborjúból, desszert. Harmincöt euróért pedig a legdrágább ételekből lehet összeváltogatni háromfogásos menüt.
A vendéglő még nem Michelin-csillagos, de a francia GaultMillau kalauz által megítélt 15 pont is azt jelzi, hogy ez az igyekvő és ambiciózus konyha már megközelítette a csillagos színvonalat, s kisebb korrekciókkal rövidesen el is érheti. (Ez esetben az árak is módosulni fognak.)
Fritz Tösch július és október között úgynevezett Burgenland-Safarit vezet: ez annyit jelent, hogy az érdeklődőknek bemutatja az összes termelőt, ahonnan a hozzávalókat beszerzik. De indulnak főzőtanfolyamok is motivált amatőrszakácsoknak, a részletek elolvashatók a www.nyikospark.at honlapon.
2006. június

Landgasthaus am Nyikospark
A-7100
Neusiedl am See
Untere Hauptstrasse 59
Tel: 00 43 2167 40 222
Fax: 00 43 2167 7778
szerdától vasárnapig 10-24 óráig folyamatosan üzemelő konyha
(hétfő és kedd szünnap) landgasthaus@nyikospark.at
Steirereck im Stadtpark
A-1030 Wien Tel: +43 (01) 713 31 68 Fax: +43 (01) 713 31 68-2
Nyikospark Scheiterhaufen Kicsi.jpgEzzel a képpel sajnos nem rendelkezik az archívum.
Rókagombás máglyarakás gyermekláncfűvel
Sascha Huber receptje (négy személyre)
1 csomag rétestészta
1 db tojás felverve
32 dkg rókagomba
1 db közepes padlizsán
1 evőkanál pesto (bazsalikomból)
4 szárított paradicsom vízben megáztatva, megszárítva, majd olívaolajjal megöntözve
egy-egy nagy marék gyermekláncfű és rukkolasaláta
szárított kakukkfű és rozmaring
köménymag, egészben
tengeri só
só, bors, olívaolaj
A tésztából 12 db 8 cm-es átmérőjű kört szaggatunk ki, s bekenjük tojással. Ezután 12 másik ugyanekkora tésztakorongot ráfektetünk az elsőkre, és újra bekenjük tojással. Meghintjük a szárított fűszernövényekkel, a köménnyel, a tengeri sóval. 200ºC-on aranysárgára sütjük.
A padlizsánt 3 mm vastag szeletekre vágjuk, olívaolajon megpirítjuk, papíron leitatjuk, sózzuk, borsozzuk. A gombát szintén megfuttatjuk olajon, sózzuk, borsozzuk.
Tálaláskor egymásra rétegeljük a padlizsánszeleteket, a ropogós tésztalapokat, a gyermekláncfüvet, a rukkolát és a gombát.
Mindegyik réteg közé kevés pestót kanalazunk. Hogy le ne boruljon, egy szál rozmaringot döfünk át a közepén. Szárított paradicsomot adunk mellé.

Kommentek:
ekkerjoz 2007.09.25. 06:39:00
Külön köszönet, hogy megemlítették a burgenlandi borokat, amiket sajnos még maguk a -más tartománybeli- wirtigli osztrákok sem igazán ismernek el. Valahogy úgy kezelik Burgenlandot, mint nálunk egykoron Szabolcs-Szatmárt.
Valahogy kimaradt a menüsorból Burgenland egyik nevezetes és izgalmas étke a sonka, többszáz féle érlelési és tartósítási módszert alkalmaznak.
Legközelebb fölkeresem a helyet, nagyon korrektnek tűnik az enteriőr is.
m. 2007.09.25. 09:05:06
muci 2007.09.25. 09:28:40
Steirereck im Stadtpark
A-1030 Wien · Tel: +43 (01) 713 31 68 Fax: +43 (01) 713 31 68-2
/Pletykák szerint azonban újra megnyitják a régi vendéglôt is a Rasumofskygasséban, mert nem találtak megfelelô bérlôt./
MBTBD 2007.09.25. 09:39:58
KF 2007.09.25. 09:46:12
m.
És azt is megemlítik, hogy Ausztria az I. VH után négy borvidékkel lett gazdagabb....
on
ekkerjoz 2007.09.25. 13:05:59
nem igazán az osztrák borász-arisztokratákról, inkább az egyszerű osztrák polgárokról szólt volna, amit írtam, akik úgy általában semmire nem tartják keleti tartományukat.
Olyan vicceket engednek meg, hogy pl. "Mi a különbség egy érettségizett Burgenlandi és a Mikulás között? Nos, Mikulást már láttak...".
Persze ennek semmi köze a posthoz, további kommentárt nem érdemel, Trianonra sem akartam célozni a korábbi véleményemmel.
Üdv: EJ
muskotály küvé 2007.09.25. 19:53:44
Benikuty 2007.09.25. 20:56:04
Professor Pizka 2007.09.25. 22:33:30
Mas: A pitypangot frankon meg lehet enni???
Before 2007.09.25. 23:51:27
Before 2007.09.26. 00:07:08
áruljátok már el, hogy eszitek végig ezeket a menüket. Többen vagytok (ez nyilvánvaló) és mindenki kér külön-külön, aztán összekóstoljátok, vagy esetleg kértek a séftől degusztációs menüt? Még sose kajáltam ilyen formában, de kifejezetten érdekelne az élmény. Gondolom, ha menü, akkor az úgy van összerakva, hogy minden ízlelőbimbó megkapja a maga kielégülését. Ha ti válogattok, akkor mennyire tudjátok ezt biztosítani?
Előre is köszönöm a választ.
Sólyom Péter 2007.09.26. 07:16:10
ha igaz még müködik a MÁV 7000 Ft körüli "turista" jegye. Három napig érvényes és szabadon használható az összes tömegközlekedési eszközre Bécsben
Sólyom Péter 2007.09.26. 07:32:04
az érvényesség négy nap és az ár 29 EUR-nak megfelelő összeg.
MBTBD 2007.09.26. 09:15:38
muskotály küvé 2007.09.26. 09:51:56
Sólyom Péternek kösz az infót. Tavaly egyébként voltunk autóval, a Simmeringre felhajtva rögtön van egy parokolóház az Erdberg metróállomás mellett, 2,7 EUR/24 óra a díj. A tömegközlekedés 4-5 EUR/ nap, szóval nem drága.
Komikaze 2007.09.26. 11:13:57
Fucksee 2007.09.26. 21:52:53
ekkerjoz 2007.09.27. 07:01:35
m. 2007.09.27. 09:18:41
ekkerjoz 2007.09.25. 13:05:59
Kedves EJ!
Ìgy már értem.
KF 2007.09.25. 09:46:12
Kedves KF!
Az osztrák borvidékekröl csak annyit, hogy tudomásom szerint van négy borrégiójuk (Weinbauregion Weinland Österreich, Weinbauregion Steirerland, Weinbauregion Wien, Weinbauregion Bergland Österreich) és ezen belül jó pár borvidékük.
Weinland Österreichen belül a Niederösterreich és Burgenland borvidéket szokás megkülönböztetni.
Niederösterreichen belül van Wachau, Kremstal, Kamptal, Traisental, Donauland, Weinviertel, Carnuntum, Thermenregion.
Burgenlandon belül szokás kategorizálni Neusiedlerseet, Neusiedlersee-Hügellandot, Mittelburgenlandot és Südburgenlandot.
Steirerlandban borvidékek: Steiermark, Südoststeiermark, Südsteiermark, Weststeiermark.
Csak sejtem hogy kb. mire vonatkozott az utalás az I. VH-t követö´idö´szakra...
KF 2007.09.27. 11:57:58
Burgenland mint osztrák tartomány nem létezett, és az ottani négy borvidék a Sopron-Pozsony-Ruszt-i borvidék része volt. Sopronnal és a környező 7 településsel Ausztriának ítélték (Trianon), de az ágfalvi csata után a velencei szerződés alapján Sopronban és a környező 7 településen népszavazást kellett tartani a hovatartozásról. Szóval, innen a négy új borvidék.
m. 2007.09.27. 13:50:44
Köszönöm. Ìgy már értem. Èn is Trianonra gondoltam... így akkor stimmel a négy új borvidék.
Candidus (törölt) 2007.09.27. 14:42:43
Aki nem látta a HIR TV interjúját Molnár B. Tamással az most letöltheti vagy megnézeti!
www.hirtv.hu/filmek/sziluett/sziluett_02.wmv
zsálya 2007.09.27. 15:41:16
csabax 2007.09.27. 17:25:20
Before 2007.09.27. 22:42:06
m. 2007.09.28. 12:00:22
Ha jól emlékszem, valamikor ígértek egy Naschmarkt környékéröl´szóló beszámolót. Ha arrafelé járnak, kíváncsian várom a szakértö´k tesztjét; a közelben lakom és érdekelne, hogy azok a helyek amelyeket ismerek, és ahová szívesen járok (Alt Wien Kaffee-Rösterei /Schleifmühlgasse/), Theatercafé, Fruth /Kettenbrückengasse/ stb.) milyennek minö´sülnek szakértö´szemmel, illetve mit tartanak a piacon és környékén igazán figyelemre méltónak.
TopiG 2007.09.28. 16:49:20
Kedves MBTBD,
Nagyon érdekel, hogy vajon mi a véleményük Váncsa István szakácskönyvéről.
szamárfül/pável 2007.09.28. 21:36:26
Candidus 2007.09.27. 14:42:43
A szerzőpárosnak grat a Reakció-beli riporthoz is!
ejnye, miért nincs reklámozva? :P
malacful 2007.10.04. 07:48:28
terika 2007.10.04. 09:40:43
Érdekes, hogy ez a véleményed. Nekem pedig pont az ellenkezője, hogy ti. a szerzők remekül írnak, tárgyszerűek, ugyanakkor nagyon is élvezetesek és érdekesek. Persze, irodalomban is ízlések és pofonok, de én mindig azzal hízelegtem magamnak, hogy kifejezetten kényes irodalmi ízlésem van, és nagyon is irritál a rossz stílus. Amire szerintem nem a szerzők szolgálnak példával.
dorka 2007.10.04. 11:22:24
Ami most az OFF-on túl az étkeket illeti.Előétel házi tenyészetből házilag füstölt egyszemélyes darab szalonna, kisdeszkán, házi barna kenyérrel, sajttal és beleszúrt bicskával.A házi vanilia fagylaltot pedig belül üveg(rozsdamentes?) edény kívül fa vajköpülő edényből az asztalnál mérik ki egyszerű nagykanállal.Ezek mind apróságok amik feledhetetlenné teszik az élvezetet, amit csak laikusként éltem át és nem szakemberi tudományossággal tudok magyarázni.Lehet, hogy egy kicsit csapongó voltam, de akkora élmény volt, hogy érdemes egy tanulmányutat tenni.
kj 2007.10.04. 11:36:07
javaslom, hogy ha van magyar nevük a cikkeikben szereplő helységeknek, akkor ezeket írják ki zárójelben. Ez beleillene a 'Bűvös szakács' szelemiségébe, ugyanis szerintem ez is kultúraőrzés.
Parndorf = Pándorfalu
Neusiedl am See = Nezsider
Apetlon = Mosonbánfalva
Pamhagen = Pomogy
Hát nem ÍZESEK ezek a falunevek?!
Remélem, nem veszik kötekedésnek hozzászólásomat!
malacful 2007.10.04. 19:10:43
En nem akartam kotozkodni, dehat nem ertem amit irsz. A legtobb irasnak itt se fule se farka, vannak ugyan kerek, korrekt mondatok, de az egesz nem all ossze. Idehanytak valamit, ami a temarol szol, de zagyva, es egy normalis befejezest sem olvastam. Valahogy a nagykepuseg lengi at az egeszet: ha mar atjon, hogy en milyen kurvara ertek hozza, es hogy tegnap eppen Londonban ettem egy jo rizottot, akkor a feladat megoldva. Pedig a maguk ele kituzott feladat sem ez, gondolom. Attol, hogy megtudtam, hogy van egy ilyen igenyes, sokat latott, sok eszt oszto toki, meg nem lesz jobb a magyar gasztronomiai kultura. A fikazastol, amit eloadnak, szinten nem lesz jobb. Iszonyat keves konstruktivitast erzek. Ha meg akarok tanitani valakit uszni, akkor nem megyek oda hozza, hogy figyelj te kocsog, en vagyok a legjobb uszo, te meg egy kis kreten vagy es soha nem fogsz tudni ugy megtanulni, ahogy en, de azert tessek nezd meg en mit tudok es utanozd: ez nem konstruktiv. Ez nagyon jellemzo a kulfoldrol visszajott majerekre, lepten nyomon a felsobbrenduseguket bizonygatjak. Lasd indexes interju. Ezt utalom az effajta elitizmusban, hogy onmagat taplalo, oncelu, kirekeszto es nem a minoseg ertekeleset, arra valo torekvest oktato.
Egyebkent szerintem a filozofiajuk es teljesen hibas, de ez nem az en blogom, ebbe hadd ne menjek bele.
ekkerjoz 2007.10.04. 19:32:07
Messze nem értek egyet Önnel, ha olyan lenne a "Bűvös szakács", amilyennek írta, nem látogatnám az oldalt.
A keresőm könyvjelzői között még tucatnyi gasztro-oldal van, de itt vagyok a legtöbbet, éppen a dolgozatok színvonala miatt.
Remélem, nem is változtatnak a stíluson, sem a filozófián.
Üdvözlettel:
EJ
malacful 2007.10.04. 19:55:59
erveket nem talaltam az on irasaban, csak azt, hogy "ha olyan lenne". Erre meg nem tudok reagalni. De azt ertem, hogy ez "olyan", hogy onnek jo. Masok az igenyeink.
Udvozlettel,
gabor
Candidus 2007.10.04. 22:02:59
Véletlenül nem Te képviselsz egy elitisztista álláspontot, nem Te fikázol le mindent, nem Te hánysz ide zagyva, se füle farka véleményt bármilyen konkrétum említése nélkül?
Ha nem tetszenek az irások, ne olvasd.
Ha van róla véleményed, szépen fogalmazd meg. Ne gyere ide azzal, hogy ők köcsögök, de Te kurva okos vagy mert nem találod a befejezést jónak. Ez igy irót nagyképűnek tünik, még azt hinném, hogy valahonnét külföldröl hazajött majer vagy.
Az már bíztató, hogy a filozofiájukat nem tartod jónak. Ez az! Gyerünk fejts ki! Különös kiváncsisággal várom, hogy hol érhető tetten az irásokban, hogy nem a minőség értékelését képviselik.
Várom okos, higgadt véleményedet.
malacful 2007.10.04. 22:16:55
malacful 2007.10.04. 22:24:47
Nem irtam, hogy kocsogok. Egy hasonlatban pestiesen kocsogoztem csupan.
Most elvonulok, egy irasukon atragom magam es hozom a konkretumokat. Minden rosszindulat nelkul.
A ne olvassam reszt nem ertem. Akkor tehat csak annak szabad olvasnia akinek tetszik, es nem szabad kritizalni, csak benyalni lehet? Eljen a demokratikus internet es blogoszfera 2007-ben!
muskotály küvé 2007.10.04. 22:53:37
Részemről tudomásul vettem a véleményed, nem értek vele egyet.
Egyébként talán érdemes meghallgatni a világlátott embereket, és nem úgy gondolni, hogy mindent jobban tudunk, mint a világ maradék 99,5%-án.
Te hogy főznéd a halászlét?
zsálya 2007.10.04. 22:53:54
Nem hiszem ,hogy anyázás és stb.kell a vitához.Köszönöm nektek
malacful 2007.10.04. 23:04:38
szerintem amiket a szerzok irnak sok esetben serto, lekicsinylo.
De ezt ha idom engedi es ertelmet latom, bovebben kifejtem.
Vilaglatottnak tartom magam, megsem szoktam kioktatni, megleckeztetni senkit, legfeljebb elmondom, hogy mashol hogyan csinaljak.
ehran 2007.10.04. 23:10:30
Úgy gondolom, ennél lehetne kulturáltabban is véleményt formalni, eddig ez a stílus itt nem volt menö, remélem ezután sem lesz.
-Stílus, szövegszerkesztés...
Nem tudom, nyilván nem leszek attól irodalmár, hogy pár ezer könyvet - vegyesen, szinte minden müfajt érintve - elolvastam már életemben, de úgy gondolom, valami halvány kép azért kialakult bennem, és ez alapján nem tartom rossznak az írásaikat. Valóban vannak ugrások idönként a cikkekben helyszínek illetve személyek között, de külön bekezdésekben, elég jól elhatárolva. Ráadásul a témához mérten különösen izgalmasan írnak, még olyan ismerösöm is érdekfeszítve olvasta - pl. a só történelméröl írt cikket - akit meglehetösen hidegen hagy a konyhamüvészet. Én meg néhány esetben szinte érzem az ízeket a számban, olyan "ízesen" tudnak leírni egy-egy kóstoló túrát.
- Nem érzel konstruktivítást az oldal szellemében...
Hány cikket olvastál el? Nem egy cikkben leírják, hogy mit kellene tenni pl. a szakácsoktatással (tankkönyvcsere, külföldre járás, sztázsolás, ...); éttermekkel (alapanyagok, kicsi, de gyakran változó kínálat); vagy akár a termesztök frontján (visszahozni régi fajtákat, támogatni termelöket vagy termékeket,...); illetve a szakkönyvek kiadása területén (jelenleg szinte csak receptgyüjtemények kiadása érhetö tetten, ha jól értem). Gasztro-klubok létrehozását sürgetik baszk példára. Létrehoztak egy egyesületet, illetve kiadták a Kulináris chartát. Ezen kívül szakácsversenyt készülnek rendezni, hogy legyen esélyük hazai szakácsoknak kijutni nívós versenyekre. Mellette meglehetösen komoly ismeretterjesztés folyik a blogjukon, ritka nívós cikkekkel - ajánlom pl. a már említett, sókról írott cikksorozatukat.
A rakás receptet már meg sem említem.
Hát ha ez sem elég konstruktív, nem tudom, mit vársz el még. Részletes leírása a konyhamüvészetnek, a technikák alapos bemutatása egy jó tankönyv feladata, nem egy blogé.
Most arról már nem is beszélek, hogy ha leírják mások mit, hogyan csinálnak jól, mitöl müködik külföldön pl. egy jó bisztro, illetve hogy nálunk mi az ami rossz, abból is lehetne ugye tanulni.
Gyanítom, hogy meglehetösen felületesen olvastad a blogot, vagy korábbi személyes sérelem vezet, úgy írtad a véleményedet, az elöbbi esetben mint írta kulturált ember nem ír szerintem ilyen véleményt, föleg nem ebben a stílusban, az utóbbi esetben meg rendkívül kicsinyesnek tartom amit müvelsz.
Maradtam - egyelöre tisztelet nélkül,
ehran
malacful 2007.10.04. 23:20:02
"személyes sérelem vezet" De nem
lehet rolam leszallni, (de persze nem muszaly, kibirom) nem tudom miert akkora baj, ha nekem NEM tetszik az oldal. Mas blogoknal ezt elturik, ertekelik, ebbol lehet tanulni.
Egyebkent ez is gaz, es jelzi az oldal szellemet, ha valakinek nem tetszik a stilus, tamadjak lelkesen. Jol vagytok idomitva, vagy sok nicketek van, egyikhez sem gratulalok.
ehran 2007.10.04. 23:23:25
Tehát az általam említett dolgokat figyelembe véve, miért nem érzed konstruktívnak?
malacful 2007.10.04. 23:29:59
most irom le harmadszor, ha lesz idom, reszletesen valaszolok.
Beugatos kerdes: ha azt irom, basszus ez egy naon kafa oldal, ilyen veresen jo cuccot en meg nem olvastam, akkor is ennyien nekem esnek a STILUS miatt? Nem-e a tartalom-e vagta-e ki a biztositekot?
ehran 2007.10.04. 23:32:38
Komolyan elnézést kérek, nem szoktam helyesírásba belekötni, már csak azért sem, mert az enyém messze nem tökéletes, illetve sok esetben elgépelésröl lehet szó, de a muszáj szónak az ly-os írása hihetetlen mértékben terjed megfigyeléseim szerint, legalábbis mindenhol szemembe ötlik. Pedig az helyesen muszáj.
On
muskotály küvé 2007.10.04. 23:34:40
Azért, mert a többség véleményével nem egyezik a tiéd, nem szép dolog gyanúsítgatni.
Egyébként engem nem érdekelnek a bizonyítékaid, viszont kezdesz idegesíteni, részemről a dolog lezárva.
malacful 2007.10.04. 23:39:39
ehran 2007.10.04. 23:41:43
Mivel jelen esetben a hozzászólásainkban ellentétes vélemények ütközéséröl van szó, szerintem ezért tünik ez most számodra "Neked esésnek".
fdg 2007.10.04. 23:54:46
malacful 2007.10.04. 23:58:21
ehran 2007.10.05. 10:38:58
Candidus (törölt) 2007.10.05. 11:01:30
Felejtsük el! Az "érveket" is, mint egy híg gyümölcslevest!
Beszéljünk inkább valóban arról, hogy a blog-nak sürgősen kellene egy olyan rovata legyen, hogy megbízható garantált minőségű alapanyagok beszerzési helye. Persze itt nem csak különféle ötletek kellenének, hanem valódi ellenőrzés, és az ellenőrzött kvázi "garantált" helyek ismertetése. Mert ha mindenki telerakja az ötleteivel nem biztos, hogy célt érünk el, szerintem sok gyatra dolog is belekerülne a felsorolásba. MBTBD-ék gondolkodjanak el erről, hogyan lehetne ezt megoldani.
PS.: Sajnos amíg ezen fognak dolgozni, nem fognak több silustalan, rossz cikket írni!
merre? 2007.10.05. 11:53:57
wow, jubilálsz hogy elüldöztél vkit?
remélem ez volt a legnagyobb örömöd az idén.
\"...blog-nak sürgősen kellene egy olyan rovata legyen, hogy ...\"
\"MBTBD-ék gondolkodjanak el erről...\"
???
chill down, mate.
malacful 2007.10.05. 19:07:08
Nalam az indexes cikk es a Gasztronómiai hagyományok sorozat vagta ki a biztositekot. Mind a 3 cikk izekre szedi es porig alazza a magyar vendeglatos, szakacs, szakacskonyviro es etteremkritikusi szakmat. Teszi mindezt SZERINTEM:konyortelenul es kicsinyes modon, atitatja valami sertett, szinte bosszuallo hozzaallas. Pl. a medwe fele oldalt nem is ismertem es lam, mivel kezdodik, mit sugall, mit ir le szo szerint: \\\"Ez egy 2000-ben indult amatõr weblap, amin átlagos éttermi vendégek szubjektív tapasztalatai olvashatók\\\".
Ennek ellenere buvos szakacs kivesezi ot mintha hulye lenne a szakacsmuveszet magassagaihoz, az etteremkritikusi szakmahoz. Hat persze, mert nem abban a magassagokban jar. Az uszos peldanal maradva: a Darnyi se ment at a nyitott 50-eshez delelott es rohogte korbe oket a melluszo labtempojukert.
Amit nem ertek:
ha meg akarunk reformalni egy szakmat, miert idegenitjuk el magunkkal azzal, hogy beledongoljuk az orrukat a sajat hibaikba, hianyossagaiba?
miert nem probaljuk megerteni, hogy ha az orszag erkolcsi es anyagi nyomorban van, akkor az ettol sokszorosan fuggu vendeglatoi szakma sem lesz mentes, miert varjuk el hogy tolokocsibol ulve olimpiat nyerjenek?
Hol van ezekben a cikkekben az empatia? A valodi segiteni akaras? (Teny, hogy az okitas ezekben a cikkekben onmagaban segitseg, de KIoktatataskent jon at a nagy resze, az meg karos)
Meg az olvasok is ugy ertekelik, hogy:
„ekkerjoz 2007.10.05. 15:10:19
Nos, megint becsúszott egy szép balegyenes, meg egy jobbhorog kombináció a \\\"világhírű magyar konyha\\\" kettős fedezéke mögé, remek post volt.”
Ez a cel: laposra verni a szakmat?
Peldaul ha valaki olyan brutalis hibat kovet el, hogy \\\"Berni mártásnak nevezi a béarnit\\\" (uristen, a barma!!!) nem lenne erdemes elobb oneki megmondani? Csak azzal tudjuk megalapozni sajat szakertelmunket, ha ronggya egetjuk a szakmat?
Egyebkent tudasukert es annak atadasaert minden elismeresem a szerzoke.
Disclaimer:
senkim nem dolgozik a vendeglatos, szakacskonyviro vagy etteremkritikusi szakmamban. Csak szeretek fozni es enni.
Candidus: ne irj lecci ha nem muszaly, te nekem tul nagy falat vagy
en a blogmotor 2007.10.05. 19:07:48
leone007 2007.10.05. 19:35:55
Amúgy a cél - azt remélem - nem laposra verni a szakmát, hanem lebontani néhány téveseszmét a világhírű magyar konyhával kapcsolatban.
Mit tennél ha orvosod vertigo helyett vitiligo-t írna iránydiagnózisnak kezelési lapodra? (az előbbi szédülés, az utóbbi pigmenthiányos megbetegedés) Nem csökkenti a tévedés mértékét, ha a két összekavart szó hangalakja közt nagy a hasonlóság.
Ha Darnyi átmegy a nyitott 50eshez délelőtt, és elmondja, hogy nem jó a lábtempó, aztán megmutatja, hogy mi a jó technika, akkor az miért kioktatás?
Miért nem érte még Tamásékat kritika azért, mert hülyeségeket hordanak itt össze? Gondolom azért mert nem hordanak itt össze hülyeségeket. Ha viszont megmutatják, hogy bizony sokszor tökéletesen az ellenkezőjét teszik a magyar szakácsok annak amit szerintük kellene, akkor a két metodika közül az egyik rossz. Ha a Tamáséké az, tessék megmutatni, bebizonyítani, hogy az. Számomra ez a blog sokkal hitelesebb, mint a TV paprika műsorai - melyeket azt gondolom joggal kritizálnak e blog írói/olvasói.
Arról pedig nem a blog írói thetnek, hogy nagyjából szinte mindent hibásan tanulnak meg a magyar szakácsok. Azért tűnik úgy, hogy mindenbe belekötnek, mindent jobban tudnak, mert sajnos- valószínűleg - mindent jobban is tudnak.
Csak gondolj bele, hogy mondjuk - és ezt hadd feltételezzem - te a saját szakmádat magas fokon, naprakész tudással, a szakma iránti szenvedéllyel, magas színvonalon végzed, és kontárokat látsz ezzel kapcsolatban "igét hirdetni" te meg tudnád őrizni higgadtságodat a hatalmas szarvashibák láttán? Én biztosan nem. Ezért megértem ha Tamásék írásaiból átjön egy adag düh, adott esetben egy csipetnyi sértettség. Ettől - számomra - még hitelesebbek.
Ja amúgy egyetértek Candidusszal. Valóban jó lenne tudni, hol lehet itthon jó minőségű árut vásárolni. Mik azok az ismérvek - ha vannak ilyenek - ami alaján ki tudom választani a jó húst, zöldséget. Mint az a bizonyos márványozottság a marhánál. Ilyenekről sokkal szívesebben olvasnék, mint bécsi, new yorki éttermekről...
malacful 2007.10.05. 19:45:47
"te a saját szakmádat magas fokon, naprakész tudással, a szakma iránti szenvedéllyel, magas színvonalon végzed, és kontárokat látsz ezzel kapcsolatban "igét hirdetni" te meg tudnád őrizni higgadtságodat a hatalmas szarvashibák láttán? "
Megoriztem. Szo szerint ez tortent. 10 ev nyugati barangolas utan tele tettvaggyal es tapasztalattal hazajottem es a legmelyebb alazattal probaltam megvitatni a szakmam hazai kepviseloivel, hogy mashogy is lehet. Nem ok tehetnek arrol, hogy nekik nem adatott meg, hogy mas korulmenyek kozott fejlesszek magukat. Nem kezdtem el szaklapokba irogatni, meg sajat szaklapot nyitni arrol, hogy ezek nem is ertenek hozza. Ez egyszeruen nagykepu es erzeketlen hozzaallas lett volna.
leone007 2007.10.05. 21:05:52
Szerinted a blog írói nem elég alázatosak a gasztronómiával kapcsolatban? Vagy tán azt várod el, hogy a fent említett kontárok felé legyenek alázatosak? Ugye nem?
Amúgy jutottál valamire a "máshogy is" lehet kapcsán? Eredményre vezetett a módszered?
Én attól függetlenül azt gondolom, az élet minden területén, ha valaki valamit rosszul csinál, annak meg kell mondani, hogy rosszul csinálja. Nem pedig sajnálni, hogy neki nem volt lehetősége megtanulni. Mellesleg a Kulináris Charta kitér a szakácsképzésre is, emellett elég artikulált, nem leszarozós, kioktatós. Ősi magyar szokás szerint akinek "inge" a dolog, az azonnal offenzívába vonul, támadja az aláírókat. Itt szó sincs párbeszédről. A Chartára a szakácsszakma részéről artikulált válasz nem érkezett. Érdemi vita nem nagyon van, "sírásózás" annál inkább.
malacful 2007.10.05. 21:24:38
A muszajt tegnap ota rosszul irom, azon ironizaltam.
Tehat akkor pl. a szerzok eloszor szoltak a szakacskonyviroknak, hogy ez meg ez hibas/eliras? Mert akkor egeszen mas a helyzet. Senki sem beszelt sajnalatrol, csak empatiarol. Annak teljes hianyat erzem a biralatokban.
Egyebkent en jutottam valamire es alapvetoen elismertek. De ha rogton cikiztem volna a szakmebelieket, mindenkinek artottam volna vele.
ehran 2007.10.05. 21:42:20
Nem értek veled egyet, itt most sajnos Magyarországról beszélünk, ahol a legtöbb területen nem igazán müködik az, ha valakit félrevonsz, és a fülébe súgod, hogy ezt nem így kéne, itt sajna csak arra figyelnek föl, ha szinte pellengérre állítod, akkor hajlandó foglalkozni veled. Más területen én is ezt tapasztaltam, kíváncsi lennék, hogy a Te szakmádban müködött-e a módszered, ha igen, szerintem a ritka kivételek közé tartozik, esetleg egy nem túl nagy területröl lehet szó, aránylag kevés résztvevövel.
Mellesleg van egy olyan szakma, hogy étteremkritikus, ami mondhatni erröl szól, hogy nyilvánosan rámutatnak a hiányosságokra, illetve a pozitívumokra, ha vannak. Te úgy véled, hogy nem fért már rá a magyar vendeglatós, szakács, szakácskönyvíró és étteremkritikusi szakmára egy alapos fejmosás? Mellesleg úgy tudom büvösszakácsék is hajtogatják egy ideje a magukét, mégsem figyeltek rájuk, talán majd most.
"Nem kezdtem el szaklapokba irogatni, meg sajat szaklapot nyitni arrol, hogy ezek nem is ertenek hozza. Ez egyszeruen nagykepu es erzeketlen hozzaallas lett volna."
Ha hanyagságból, érdektelenségböl, túlzott szakmai kevélységböl illetve fösvénységböl adódik ez a hozzá nem értés, akkor sem lehet a kritikákat a szemükre lobbantani? Plána ha pont arról van szó, hogy még egy nem szakmabeli is tudta venni a fáradtságot a mesterség alapos tanulmányozására, míg akiknek pont ez lenne a feladatuk, nem foglalkoznak vele.
Az sem igazán lehet probléma, hogy az érintett területen ne lenne lehetöség a külföldi tapasztalatszerzésre, legalábbis akiket én ismertem meg közelebbröl-távolabbról vendéglátó tulajdonosokat, azoknak nem okoz gondot egy külföldi út. A szakácsok frontján ugye a sztázsolásról nem is beszélve, ami máshol divat, csak itt nem.
Medwe blogjáról írtakat nem érzem relevánsnak, nekem nem jött le, hogy "hülyének tartaná a gasztronómiai magasságokhoz", pusztán furcsálta, hogy miután több negatívumot írt egy helyröl, mégis jóra pontozta. A másik esetben meg a vendéglátós reakciója érdemel figyelmet, nem medwe cikke. Egyébként a hozzászólásokban is írták, hogy nem állt szándékukban medwét lehúzni.
Az ország anyagi nyomorával sem tudok teljesen egyetérteni, megvan a magunk módosabb rétege (figyelem, nem azt írtam, hogy nincsen szegénység magyarországon, vagy hogy ez ne lenne probléma!)
A béarni-berni esetben mondjuk honnan tudod, hogy nem szóltak-e korábban? De ha mégse, akkoris úgy gondolom, hogy ez nem elgépelés eredménye, hanem slendriánságé, utána nem nézésé, márpedig egy útmutatónak szánt könyvben ez nem fordulhatna elö. Meg ez kicsit olyan, mintha holnaptól megszüntetnénk a film- és színikritikus oldalakat, avval, hogy ne nyilvánosan kritizáljanak, csak írjanak egy levelet a rendezönek. Ez ott fel sem merül ugye.
Még annyit szerettem volna kérni, hogy reagálj az én korábbi hozzászólásomra is, amit a Te konstruktivitás-hiány a szerzök részéröl témádra válaszoltam, miszerint azok a dolgok sem elég konstruktívak?
malacful 2007.10.05. 22:00:27
Alapvetoen igazad van abban amit irtal. De arrol meg sikerult meggyoznod, ami talan teljesen szubjektiv, hogy nekem ez a hozzaallas akkor is nagykepunek tunik. Bizonyara nem ismerem az elozmenyeket.
"A béarni-berni esetben mondjuk honnan tudod, hogy nem szóltak-e korábban? "
Perdonto lenne, ha kiderulne, hogy szoltak!!!! Alapjaiban valtozna meg roluk a velemenyem.
Ami a konstruktivitast illeti, ugyanez a gondolat: ha valakit lehulyezunk, akkor elobb jol megsertodik es utana nehez lenne okitani, varhatjuk evekig amig szoba all velunk es hallgat rank. Ezert nem tartom ezt a fajta kritikat konstruktivnak. De en az egesz oldal filozofiajaval nem ertek egyet, es ezert ezt nem is erdemes tovabbgorgetni. Amit felsoroltal az mind a konstruktivitasukat bizonyitjak, de a hogyan-nal van a bajom. Ugyanezeket a kritikakat meg lehetett volna irni melegebb, emberibb hangon. Sokkal nyitottabb fulekre talalt volna szerintem.
ekkerjoz 2007.10.06. 01:28:42
ha már idézett, kitartok nem túl szerencsés sporthasonlatom mellett, nekem tetszik, ahogy a "Bűvös Szakács" megmérkőzik a jóval nagyobb súlycsoportba tartozó, idegesítően lomha "Magyar Konyha" ellen, szó nincsen "laposra verésről", ez sportszerű meccs, amire Ön gondolt, az a kocsmai bunyó.
Ég Önnel
malacful 2007.10.06. 02:04:36
ES BLOGMOTOR ALLJON BELED AZ ILOVEU VIRUS VALENTIN NAPJAN
Erőmű 2007.11.06. 17:21:47
gekko 2007.11.14. 10:50:44
lehetne még több elérhető közelségben levő éttremajánló!
MBTBD 2007.11.14. 10:56:27
MBTBD 2007.11.14. 10:57:19
H2O 2008.01.23. 12:19:37
csabax 2008.09.02. 19:06:39
KGX 2009.04.25. 20:35:09
Kedves Ekkerjoz,
Ha ennyire nem kell nekik az ellopott magyar föld (az Őrvidék), nyugodtan vissza lehet adni, nem sértődöm meg. Szabolcs-Szatmár-Beregből pedig nem kevés MTA tag származik, az MTA helyi bizottsága ma is népes.